Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского административного округа 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних воспитанников БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» к БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения требований к пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского АО 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних воспитанников БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения требований к пожарной безопасности. 

В обоснование заявленных требований указано, что окружной прокуратурой была проведена проверка в отношении БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» на предмет соблюдения законодательства о пожарной безопасности, об образовании, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в части обеспечения безопасных условий обучения и пребывания в образовательном учреждении. В ходе проверки были выявлены существенные нарушения действующего законодательства, а именно:

- складское помещение 2-го этажа (архив) не отделено от помещений школы противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- складское помещение 2-го этажа (библиотека) не отделено от помещений школы противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- производственное помещение 1-го этажа (класс труда для мальчиков) не отделено от помещений школы противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- ограждение по периметру кровли 2-х этажной части здания (спортзал, актовый зал) высотой менее 0,6 м;

- выход лестничной клетки 4-го этажа левого крыла здания на кровлю через противопожарный люк с требуемым пределом огнестойкости не менее чем EI 30 не предусмотрен;

- лестница эвакуационного выхода из спортивного зала ограждениями с перилами не оборудована.

До настоящего времени, указанные нарушения не устранены.

В связи с этим окружной прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании помощник окружного прокурора ФИО2 исковые требования уточнила, просила возложить на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – директор образовательного учреждения ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О, вышеуказанное отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме.

При этом суд убедился в том, что ответчик осознавал правовые последствия признания исковых требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд принял это признание и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского административного округа 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних воспитанников БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» к БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения требований к пожарной безопасности, удовлетворить. 

Возложить на БОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- Отделить складское помещение 2-го этажа (архив) от помещений школы противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- Отделить складское помещение 2-го этажа (библиотека) от помещений школы противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- Отделить производственное помещение 1-го этажа (класс труда для мальчиков) от помещений школы противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- Выполнить ограждение по периметру кровли 2-х этажной части здания (спортзал, актовый зал) высотой не менее 0,6 м;

- Предусмотреть выход лестничной клетки 4-го этажа левого крыла здания на кровлю через противопожарный люк с требуемым пределом огнестойкости не менее чем EI 30;

- Оборудовать лестницу эвакуационного выхода из спортивного зала ограждениями с перилами. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Командыков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.