Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Халиловой Р.З. 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника - адвоката Тарасовой Э.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, снятого с учета 20.08.2018 года в связи с отбытием наказания,

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2017 года по п. «б ч. 2 ст.158, п. «б ч. 2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

22.08.2018 г. около 18.00 часов ФИО1 имея преступный умысел, направленное на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь в интернет-салоне по адресу: 

<

...>, воспользовавшись интернетом, через магазин «Король специй» произвел заказ наркотического средства. Далее в магазине «Клен», расположенного по адресу: 

<

...>, через терминал на неустановленный дознанием номер «Киви-кошелька» внес деньги в сумме 900 рублей, после чего, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, проследовал туда, по адресу: 

<

...> массив гаражей, в нижнем левом углу гаража №1233, где обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем составе 

22 августа 2018 года около 20.00 часов ФИО1, проходя мимо гаража № 979 гаражного массива по ул. Шаймуратова г.Стерлитамак был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Стерлитамаку, где в ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки, надетого на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,273 гр. 

а-пирролидиновалерофенон (РVР) является производным метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составляющего 0,273 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель также не возражал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение сторон, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласнозаключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2319 от 10 сентября 2018 года ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, какого-либо временного психического м расстройства не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней (второй) стадии). Рекомендуется в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 как явку с повинной (л.д.8), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.111). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.107,109). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, имущественного положения, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, при этом учитывая правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО1, он в настоящее время работает, выплачивает алименты ребенку, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока по приговору от 22 мая 2017 года, суд считает возможным условное осуждение по указанному приговору сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-наркотическое вещество - уничтожить; два ватных тампона со смывами с рук, срез с кармана, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2017 года - исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: , Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Р.З. Халилова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-69/ 2019 Стерлитамакского городского суда РБ.