Дело **

Поступило 19.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года ***

Судья Железнодорожного районного суд *** (630132, ***) Данилова Я.С., при секретаре Михееве А.С., с участием привлекаемого лица, переводчика ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 Угли, *,

УСТАНОВИЛ:

**** в 09 часов 40 минут ФИО2 Б.М.У., находясь в общественном месте на перроне 2-го пути ***, по адресу: ***, публично демонстрировал путем ношения кофты надетой на нем, изображение с символикой *, запрещенной в Российской Федерации экстремистского движения, признанного таковым решением Верховного суда №АКПИ-20-514с от ****, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Б.М.У. вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, указав, что не знал о том, что эта символика запрещена.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от **** N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от **** по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения * признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 У., суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортами полицейских А. и В. о том, что ими был установлен факт нахождения на перроне железнодорожного вокзала ФИО2 У., на котором была надета кофта с изображением запрещенной в Российской Федерации символики «*.», *; объяснением очевидца С. указавшего на то, что находясь в общественном месте на перроне железнодорожных путей им был замечен гражданин в кофте надетой на нем с изображением запрещенной в Российской Федерации символики «*», *; а также фотографиями на которых запечатлен ФИО2 У. в кофте с символикой *.

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2 У. и переводчика, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 Б.М.У. ознакомлен, протокол им подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия ФИО2 У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Доводы ФИО2 У. на то, что он не осознавал противоправный характер своих действий, поскольку не знал о том, что указанная символика признана экстремисткой, не исключает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 У. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО2 Б.М.У. фактически находится под арестом с 12 час. 30 мин. ****, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли, *, признать, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с конфискацией предмета административного правонарушения – кофты белого цвета с надписью «А.У.Е.». Наказание в виде административного ареста считать полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Данилова