Мировой судья судебного участка к делу № 10-13/2023

№ 21 г. Ейска Гавриленко П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 05 декабря 2023 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.;

осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката Харченко Л.А.; 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного мировым судьей судебного участка № 21 г. Ейска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27.03.2023г. отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27.03.2023 г., определить к окончательному отбытию наказания 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении, - 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 гор. Ейска Краснодарского края от 04 октября 2023 года, ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27.03.2023г. отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27.03.2023 г., определить к окончательному отбытию наказания 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении.

Преступление по ст.158 ч.1 УК РФ совершено ФИО1 в гор. Ейске Краснодарского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

27.10.2023 года в Ейский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 04 октября 2023 года, в которой заявитель просит суд изменить приговор, смягчить ФИО1 наказание. 

Согласно доводов апелляционной жалобы: приговором мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от 04.10.2023 года по уголовному делу N1-19/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии- поселении. ФИО1 в жалобе указывает, что наказание, назначенное приговором суда осужденному, является несправедливо суровым. Наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Суд недостаточно в приговоре учел данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Осужденный по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется соседями, является ветераном труда, имеет благодарность за выслугу лет, мастер спорта по вольной борьбе. В связи с этим ФИО1 необходимо изменить наказание на менее строгое, приговор изменить- смягчив ФИО1 наказание. 

В судебном заседании осужденный и его защитник пояснили, что с приговором суда они не согласны, считают его строгим и подлежащим изменению, в части назначенного наказания на менее строгое, защитник также просила назначить ФИО1 по ч 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, на основании части четвертой статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 27.03.2023 г., который исполнять самостоятельно. Освободить ФИО1 из-под стражи. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Прокурор считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 04.10.2023 года следует оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, 

Выслушав участников процесса судья не находит оснований для отмены, либо изменения приговора.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. 

Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание ФИО1, по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, назначено, в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни. При назначении наказания мировой суд учел, что на основании приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 27.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч 1 ст. 166 УК РФ, назначен наказание в виде 2-х лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в ходе отбывания наказания вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем суд посчитал, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ по делу судом не установлено. 

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Действия ФИО1 верно квалифицированы, в приговоре учтены смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имущественное положение. Так же в приговоре учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Приговор мирового суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению в части наказания, так как суд при назначении наказания учел все обстоятельства, изложенные в жалобе. Документы, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей подсудимого ФИО1 по состоянию здоровья ни мировому суду, ни суду апелляционной инстанции подсудимым и его защитником представлены не были. Все документы, касающиеся состояния здоровья подсудимого, были исследованы как в судебном заседании суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции. 

Мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденным прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. от 04 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В. от 04 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья