Дело №

УИД № 

Поступило в суд 17.05.2023 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

защитника-адвоката Поляковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Алыевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, являющейся инвали

<

адрес> группы, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> (более точное место дознанием не установлено), и увидевшей там же «тайник - закладку» с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. 

Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 08 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, руками подобрала пакет с наркотическим средством - веществом массой не менее 0,26 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, который положила в карман сумки, находящейся при ней, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, незаконно сохраняя при себе пакет с указанным наркотическим средством, проследовала от указанного места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где в тот же период времени ФИО1 была задержана и доставлена сотрудниками полиции в служебное помещение стационарного поста полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном помещении стационарного поста полиции - 107, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято принадлежащее ей наркотическое средство - вещество массой не менее 0,26 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) - 1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 0,26 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 93-96), согласно которым она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с дочкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилию, имя, отчество она никогда не меняла. В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете она никогда не состояла и не состоит. Наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет. Алкогольные напитки употребляет редко, не злоупотребляет. Травм головы не было. Хронические заболевания имеются - рассеянный склероз. В настоящее время не работает, так как проходит лечение по поводу своего заболевания. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 51 Конституцией РФ она отказалась давать показания. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ она желает давать показания по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ год утром около 08 часов 00 минут она со своим сожителем Свидетель №1 решили съездить в «Бугринскую рощу» что бы погулять. Собравшись, они на автобусе поехали до «Бугринской рощи». Около 09 часов 30 минут, точное время она уже не помнит они приехали в «Бугринскую рощу». Прогуливаясь с Свидетель №1, она решила ненадолго отойти в другую сторону. Отойдя в сторону, пройдя по тропинке, она увидела, что на земле лежит сверток, обмотанный белой изолентой. Она подняла его, ей стало интересно, что там, развернув его она увидела прозрачный полиэтиленовый пакетик, с каким-то порошком желтого цвета внутри. После чего она решила положить данный пакетик к себе в сумку. Догнав С они решили поехать домой и направились в сторону выхода из «Бугринской рощи». С она не говорила о том, что она что-то подобрала и положила к себе в сумку, в свою очередь С не спрашивал, где она была. Двигаясь в сторону выхода из Рощи, их задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли у нас документы, так же задали вопрос имеется ли при нас что-то запрещенное. На что мы предъявили каждый свои паспорта, С ответил, что у него ничего нет, а она призналась, что незадолго до задержания, нашла и подобрала в лесном массиве закладку, с которой сняла изоленту, после чего пакетик она положила в свою сумку. Сотрудники полиции доставили ее в опорный пункт расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, а также досмотр сумки находящейся при ней. В ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято из ее сумки из внутреннего кармана полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, данный пакет был упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе белого цвета, телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был связан нитью, опечатан и скреплен участвующих лиц. После произведенного досмотра она была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» для разбирательства. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию справки об инвалидности, а также заключение из больницы. 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Также пояснила, что после того, как она подняла сверток с веществом, она прошла обычным шагом около 10-15 минут, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую ФИО1, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №3, ФИО, Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 98-100), согласно которым она проходит службу в должности полицейского ОБ П МВД России по городу Новосибирску, в звании капитана полиции ДД.ММ.ГГГГ она несла службу на стационарном посту полиции расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут сотрудниками полиции ФИО и ФИО была доставлена женщина, как позже мне стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й пер. Пархоменко, 

<

адрес>. В присутствии двух женщин - понятых я произвела личный досмотр гражданки ФИО1, а также досмотр вещей находящихся при ней. В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 было мной обнаружено и изъято: в пакет № из сумки черного цвета на ремне во внутреннем кармане маленьком под замком полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом желтого цвета, данный пакет был опечатан, скреплен печатью и подписями участвующих лиц; в пакет № из сумки черного цвета на ремне был изъят сотовый телефон белого цвета «Sony», данный пакет был скреплен печатью, составлена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 технические средства не применялись. После личного досмотра ФИО1 была передана сотрудникам полиции, которые ее доставили,

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 101-103), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ППСП ОБ ППСП Управления МВД по 

<

адрес>, в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № «Кировский» в наряде скрытого патрулирования - 301 совместно с капитаном полиции ФИО, старшим лейтенантом полиции ФИО, лейтенантом полиции ФИО, старшим сержантом полиции ФИО. В 11 часов 30 минут находясь в лесном массиве не далеко от 

<

адрес>, обратили внимание на мужчину и женщину, которые вышли из лесного массива и при виде нас начали нервничать и уходить быстрым шагом, при этом постоянно оглядывались, предположив, что данные граждане могут быть причастны к незаконному оборону наркотиков, ими было принято решение задержать данных граждан. Догнав их, они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего задали вопрос имеются ли при них документы, а так же предметы или вещества запрещенные в обороте, на что граждане предъявили паспорта на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ул. 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: ул. 

<

адрес>. После чего гражданка ФИО1 пояснила, что у нее в сумочке находится пакетик с наркотиком, который она подняла незадолго до того как ее задержали и положила к себе в сумку. Гражданин Свидетель №1 был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Гражданка ФИО1 была доставлена в служебное помещение СПП-107 по 

<

адрес>, где кинолог Свидетель №3 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружила и изъяла из кармана внутреннего на замке в сумочке, полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом желтого цвета внутри, данный пакетик был упакован в конверт, опечатан, креплен подписями участвующих лиц, так же был изъят сотовый телефон «Сони» упакован в полиэтиленовый пакет №, запечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Так как в действиях гражданки ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, она была доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 104-105), согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу с братом. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре женщины. Кроме нее была приглашена еще одна женщина в качестве понятого. Ей и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр гражданки ФИО1 проводился сотрудником полиции женского пола, проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра из женской сумки, которая была у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом желтого цвета внутри, данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, на котором она и второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 так же поставила свою подпись. Также из этой же женской сумки был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета, данный телефон был упакован в полимерный пакет, который был оклеен и скреплен подписями понятых и ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 85-86), согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу с июля 2019 года совместно с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и с ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хронических заболеваний не имеет. В наркологическом диспансере состоял на учете в 2013 году, точно не помнит. В настоящее время не может сказать, состоит он на учете или нет. В психоневрологическом диспансере на учете не состоял и не состоит. Фамилию, имя, отчество никогда не менял. В настоящее время чувствует себя хорошо. Показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня около 08 часов 30 минут он и С решили поехать в «Бугринскую Рощу», что бы погулять. Они примерно в 09 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, на автобусе приехали в «Бугринскую Рощу». Прогуливаясь по Роще, С отошла от меня на некоторое время, в каком направлении он не знает. Затем вернулась к нему и они решили поехать домой. Выходя из «Бугринской Рощи» их остановили мужчины, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что они здесь делают, на что он ответил, что они гуляют, С ничего не ответила. Также был задан вопрос, имеется ли у нас что-то запрещенное, на что он ответил отрицательно, С призналась, что гуляла в Роще, она нашла полиэтиленовый пакет с белым веществом внутри, который положила к себе в сумку. После чего сотрудники полиции задержали нас, его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. У него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», данный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, составлена пояснительная надпись, на которой он и понятые поставили свои подписи. Когда доставили С он не знает, так как когда доставили его, она уже находилась в полиции. Хочет пояснить, что он не знает, что было в полиэтиленовом пакете, С ему не говорила, что она что- то подобрала. Более пояснить ничего не может. 

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП ОБ ППСП, младшего лейтенанта полиции ФИО, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № «Кировский» в наряде скрытого патрулирования-301 совместно с капитаном полиции ФИО, старшим лейтенантом ФИО, лейтенантом полиции ФИО, сержантом ФИО. В 11 часов 30 минут находясь в лесном массиве не далеко от 

<

адрес> переулок Бугринский Выселок, где обратили внимание на мужчину и женщину которые вышли из кустов и при виде них начали нервничать и уходить быстрым шагом при этом постоянно оглядываясь, предположив, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, ими было принято решение задержать данных граждан. Догнав их представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего задали вопрос имеются у них при себе документы, а также предметы или вещества запрещенные в обороте, на что граждане предъявили паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающая 

<

адрес>-29, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Авиастроителей, 1-33, проживающий 

<

адрес>-29, после чего ФИО1, пояснила, что у нее в сумочке находится пакетик с наркотиком, который она забрала в лесу. Свидетель №1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» imei:№, упакован в конверт. ФИО1 была доставлена в служебное помещение СПП-107 по 

<

адрес>, где кинолог Свидетель №3 в ходе личного досмотра в присутствии 2-х понятых обнаружила и изъяла из кармана внутреннего на замке в сумочке, полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом желтого цвета кристаллообразной консистенции, упакован в конверт №, так же был изъят сотовый телефон «Sony» imei: № упакован в пакет №, все изъятое было запечатано, скреплено подписями участников досмотра, после гражданка ФИО1 была доставлена в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 были применены специальные средства наручники в соответствии со с п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 08.10.2022г., согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки черного цвета на ремне из внутреннего кармана сумки полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом желтого цвета внутри, упакован в конверт, скреплен печатью и подписями двух понятых, в пакет №, из сумки черного цвета на ремне из кармана изъят сотовый телефон «Sony» в корпусе белого цвета, скреплен печатью и подписями понятых (л.д.7);

-протоколом личного досмотра от 08.10.2022г., согласно которому был досмотрен Свидетель №1, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, иные личные вещи (л.д. 12);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,26 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон(другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д.16-17);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,23 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - 1-фенил- 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон( другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (л.д. 63- 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: полимерный пакет с бумажным пакетом коричневого цвета, содержащий наркотическое вещество (л.д. 69-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно вещества - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,18 (с первоначальной упаковкой) - пакет 1 (л.д.71).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о полном признании вины, согласно которым она вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также показания свидетелей Свидетель №3, ФИО, Свидетель №2, Свидетель №1 о задержании ФИО1, изъятии наркотического средства, вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе справка об исследовании, заключение эксперта в отношении наркотического средства.

Показания подсудимой, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества общей массой не менее 0,26 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) - 1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила именно с целью личного употребления, при этом с момента приобретения наркотического средства подсудимая прошла значительное расстояние, имея возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем суд полагает, что в действиях ФИО1 нашло свое подтверждение незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

Органом предварительного расследования указанные действия подсудимой квалифицированы как совершенные в значительном размере. Суд считает, что предложенная органом дознания квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным. 

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «НОПБ № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство синдром зависимости от других’ психостимуляторов (синтетических). Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у нее не наступило. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо ее опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В настоящее время уманеева С.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. ФИО1 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя не страдает, так как при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от алкоголя у нее не выявлено. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у нее нет. С учетом выявленного у ФИО1 среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного продолжительностью заболевания, средней (второй) стадии зависимости, преобладанием постоянной формы влечения к наркологическим веществам, она нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев). Объективных признаков алкоголизма у нее не выявлено.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное ей преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой и её близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у подсудимой, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у подсудимой. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, с учетом обстоятельств задержания подсудимой, суд также не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства- наличия явки с повинной. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, материального положения подсудимой, условий получения ей дохода, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа. Оснований для рассрочки или отсрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, а также пояснений подсудимой об эпизодических фактах употребления наркотических средств, о том, что после совершения ей преступления она более наркотические средства не употребляет, данных о ее личности, данных о наличии у нее соматических заболеваний, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1, 72.1 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в количестве 0,18 г. (с первоначальной упаковкой), - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счёт 40№, КБК 188116 03125 01 0000 140, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ФИО1, номер дела №, УИН 188№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в количестве 0,18 г. (с первоначальной упаковкой), - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле №

УИД 54RS0№-75 Кировского районного суда 

<

адрес>