Дело ... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 23 августа 2019 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО - Алания Сергеева В.В.,

представителя Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания в лице потерпевшего и гражданского истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № МИ 000633 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ... 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности (ст. 2); право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет ч. 1 ст. 7); трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет (п. 1 ч. 1 ст. 27).

В период до декабря 2009 года ФИО2, будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, решила из корыстных побуждений совершить хищение нежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

... 

...

На основании указанных подложных документов, представленных ФИО2 решением ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ... от ... ей с ... назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В результате совершенных обманных действий ФИО2 в периоды с ... по ... через отделение почтовой связи ... РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., с ... по ... через расчетный счет № 

..., открытый в операционном офисе ПАО «КБ «Еврокоммерц», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., с ... по ... через отделение почтовой связи ... РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., с ... по ... через расчетный счет ..., открытый в Северо- Осетинском отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., с ... ода по ... через расчетный счет ..., открытый в региональном операционном офисе Владикавказского Филиала Северо-Кавказский Банк ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РСО- Алания, ..., получила пенсию на общую сумму 1 106 884,2 рублей, которые похитила и распорядилась по своему смотрению.

Согласно заключению эксперта ... от ... общая сумма денежных средств, выплаченных ГУ-УПФР по ... РСО-Алания ФИО2 в период с ... по ..., составила 1 106 884,2 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила государству в лице ГУ-УПФР по ... PC имущественный вред на сумму 1 106 884,2 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Защитник подсудимой - адвокат Кочиева Л.М., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Сергеев В.В., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала вину, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести совершенного преступления и санкции ч.4 ст.159.2 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, частичное возмещение в добровольном порядке, причинённого ущерба. которым она показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 1592 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как каких-либо данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, трудовую книжку АТ-11 ..., считать возвращенной владелице, пенсионное дело ... на имя ФИО2 на 30 листах необходимо направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает подлежащим удовлетворению иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой ФИО2 - 1102 472,18 (один миллион сто две тысячи четыреста семьдесят два) рубля, 18 коп., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО - Алания, в счёт возмещения материального ущерба.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.М. произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру пресечения ФИО2 Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания удовлетворить и взыскать с осужденной ФИО2 - 1102 472,18 (один миллион сто две тысячи четыреста семьдесят два) рубля, 18 коп., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, в счёт возмещения материального ущерба. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, пенсионное дело ... в отношении ФИО2, направить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания, 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кочиевой Л.М. за оказанную ей юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий К.Б. Тахоев