ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение №5806 от 28 апреля 2011 года и ордер №201652 от 17 мая 2019 года, действующего в защиту ФИО2; адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 от 04 ноября 2003 года и ордер №190577 от 21 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном следствии месте на территории Санкт-Петербурга, не позднее 17 часов 51 минуты 14 марта 2019 года, вступил в преступный сговор с ФИО3, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», и во исполнение преступного сговора, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты 14 марта 2019 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в арендуемое ООО «Санкт-Петербургский ломбард» помещение №1Н, расположенное в магазине «Пяторочка» №37 ООО «Агроторг», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, пом.1Н, литер А, по месту работы товароведа-кладовщика ФИО3, и воспользовавшись, тем, что сменщица Т С.П. попросила ФИО3 подменить ее на работе на несколько часов, они, используя вверенный ФИО3 работодателем ключ, открыли верхний ящик тумбы, предназначенный для хранения денежных средств ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб на сумму 90 000 рублей. 

При этом лично ФИО2, не позднее 17 часов 51 минуты 14 марта 2019 года в неустановленном следствием месте вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», и во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты 14 марта 2019 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в арендуемое ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» помещение 1Н, расположенное в магазине «Пяторочка» №37 ООО «Агроторг», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, пом.1Н, литер А по месту работы ФИО3, и, воспользовавшись, тем, что сменщица Т С.П. попросила ФИО3 подменить ее на работе на несколько часов, ФИО2 согласно распределенным ролям, остался в помещении магазина «Пятерочка» №37, наблюдая за происходящей обстановкой, обеспечивая тем самым условия для совершения преступления, в то время как ФИО3, используя вверенный ей работодателем ключ, зашла в кассовое помещение ломбарда, и воспользовавшись тем, что Т С.П. вышла из помещения, и за ее действиями никто не наблюдает, открыла ключом верхний ящик тумбы, предназначенной для хранения денежных средств ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и достала оттуда денежные средства в сумме 90 000 рублей, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, после чего ФИО3 вышла из помещения ломбарда и передала похищенные денежные средства ФИО2, которые он спрятал в карманы своей одежды, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

При этом лично ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга не позднее 17 часов 51 минут 14 марта 2019 года, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минут 14 марта 2019 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в арендуемое ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» помещение 1Н, расположенное в магазине «Пяторочка» №37 ООО «Агроторг», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, пом.1Н, литер А по месту работы ФИО3, и, воспользовавшись, тем, что сменщица Т С.П. попросила ФИО3 подменить ее на работе на несколько часов, ФИО2 согласно распределенным ролям, остался в помещении магазина «Пятерочка» №37, наблюдая за происходящей обстановкой, обеспечивая тем самым условия для совершения преступления, в то время как ФИО3, используя вверенный ей работодателем ключ, зашла в кассовое помещение ломбарда, и, воспользовавшись тем, что Т С.П. вышла из помещения, и за ее действиями никто не наблюдает, открыла ключом верхний ящик тумбы, предназначенной для хранения денежных средств ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» и достала оттуда денежные средства в сумме 90 000 рублей, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, после чего ФИО3 вышла из помещения ломбарда и передала похищенные денежные средства ФИО2, которые он спрятал в карманы своей одежды, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший О А.В. представил заявление о том, что примирился с подсудимыми и каких-либо претензий к ним не имеет. С учетом изложенного потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, и их защитники поддержали ходатайство, при этом подсудимые заявили, что вину в совершении преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, и последствия такого согласия им понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3.

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимые, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладили причиненный потерпевшему вред, добровольно возместили ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3, уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, липкие ленты со следами рук – хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 89 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей хранящиеся у потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности;

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 и ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, и ФИО3, представителю потерпевшего О А.В. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ