ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 05.09.2017 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судья Родивиловой Е.О., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-458/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), из которого следует, что юридическим лицом ООО «Агроторг» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 15.06.2017г. в дневное время суток в 15ч 20мин проведены лабораторно-инструментальные измерения уровней шума и общей вибрации в жилой комнате адрес в адрес от работы холодильного оборудования, системы вентиляции, кондиционирования, пресса для прессования картона COMPACTOR 3110, магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: адрес.

21.06.2017г в 17.00 по информации, полученной от ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» отдела гигиены и эпидемиологии в г.Самара (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.510137. дата включения в реестр 22.06.2015г) - экспертное заключение №... от дата, протокол лабораторных испытаний №... от 20.06.17г, результаты лабораторных испытаний шума №... от 19.06.2017г, установлено: в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: адрес, ООО «АГРОТОРГ» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: в жилой комнате адрес в адрес в дневное время суток (с 7.00 до 23.00 ч.) во время работы пресса для прессования картона COMPACTOR 3110 сер. №..., системы вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» оценочный уровень шума по эквивалентному уровню звука в точке (согласно эскизу) Т.1 превышает на 1,8 дБа допустимое значение Lэквив.пду=40 дБА, регламентируемое для дневного времени суток (с 7°° до 23°° ч.), в точке измерения (согласно эскизу) Т.2 превышает на 2.8 дБа допустимое значение LэквивПДУ=40 дБА, точке измерения (согласно эскизу) Т.З превышает на 0.8 дБа допустимое значение LэквивПДУ =40 дБА, что ухудшает условия проживания, отдыха, создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, что является нарушением: ст. 11, 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.6.1, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 просила признать ООО «Агроторг» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку объективных доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений ООО «Агроторг» не представлено.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО2 в судебном заседании указала, что факт превышения уровня шума от работы оборудования они не оспаривают, однако в настоящее время ими приняты меры по устранению выявленного нарушения.

Суд, выслушав участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО1 было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Агроторг» по ст.6.4 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. 4903 от дата, вх. 4929 от дата) с жалобами на ухудшение условий проживания жильцов адрес в адрес в связи с шумом в квартире заявителя от работы холодильного оборудования, пресса для прессования картона, проведения погрузочно-разгрузочных работ с применением механизированных средств передвижения – тележек типа «Рокла» в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, проникающего из бытового помещения магазина (комната для приема пищи) запахи в квартиру заявителя в связи с нарушением установленных требований при устройстве и оборудовании системы вентиляции бытового помещения.

дата в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр помещений и находящихся там вещей (оборудования) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Согласно протоколу №... от дата на момент осмотра установлено, в том числе, что магазине используется холодильное оборудование, а именно: холодильные лари, холодильные шкафы, холодильные горки, холодильные витрины. Также в магазине установлено и используется компактор (пресс для прессования картона) и гидравлические тележки (Рокли). Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе. 

Согласно имеющемуся в деле Протоколу лабораторных испытаний №... от дата в 15.20 ч дата в квартире № №... по адресу адрес, специалистом аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», в присутствии жильца указанной квартиры ФИО3, представителей ООО «Агроторг» были проведены инструментальные измерения шума от работы холодильного оборудования, пресса для прессования картона, системы кондиционирования, системы вентиляции магазина «Пятерочка » ООО «Агроторг». 

В соответствии с имеющимся в материалах дела Экспертного заключения по результатам испытаний №... от дата, во время работы системы вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования, пресса для прессования картона исследованные параметры проникающего шума в жилой комнате в дневное (с 700 до 2300) время суток не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями на 27 декабря 2010 года), пункт 6.1.

дата главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ООО «Агроторг» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: ст. 11, 24 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года; п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.6.1, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд находит, что в действиях ООО «Агроторг» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что в целях устранения нарушения ООО «Агроторг» произведен демонтаж пресса для прессования картона, что подтверждается актом выполненных работ от дата, проведенных в рамках договора №... на комплексное обслуживание торгового технологического и холодильного оборудования от дата, а также фотоматериалами.

Из ранее указанного экспертного заключения №... от дата следует, что во время работы системы вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования, то есть всех указанных выше источников шума кроме пресса для прессования картона, исследованные параметры проникающего шума в жилой комнате в дневное время суток соответствуют СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а следовательно, демонтаж пресса для прессования картона является устранением нарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде центральная холодильная установка, расположенная сборно-разборные холодильные камеры под жилыми квартирами демонтированы, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, ввиду чего считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***> КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия человека.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Родивилова Е.О. 

Копия верна:

Судья

Секретарь