ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 октября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок № 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 00 час. 00 мин. 7 июля 2020 г., в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил своевременно административный штраф в размере 1500 руб. по вступившему в законную силу 6 мая 2020 г. постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 12 апреля 2020 г. УИН № о наложении на него административного штрафа.

За указанные действия в отношении Корнеева возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

7 октября 2020 г. в Магнитогорский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО1.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия ФИО1, не имеется.

Исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья установил следующее.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от 29 августа 2020 г. указано, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления № от 22 апреля 2020 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с момента вступления в законную силу данного постановления, 6 мая 2020 г., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершив 7 июля 2020 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из копии вступившего в законную силу 6 мая 2020 г. постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2020 г. УИН № в отношении ФИО1, следует, что он 22 апреля 2020 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака «3.27 остановка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 20 апреля 2020 г. вручена ФИО1 в этот же день, что подтверждается его подписью в указанном документе.

Доказательства уплаты штрафа в установленный срок судье не представлены.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, так как истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности.

Так, протокол об административном правонарушении № № составлен в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, после чего, 30 августа 2020 г. начальник ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции ФИО5 вынес определение о передаче дела об административном правонарушении в суд. Сопроводительным письмом исх. № от 24 сентября 2020 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в суд почтовой связью, согласно штемпелю на почтовом конверте, 30 сентября 2020 г., и фактически поступило в суд только 7 октября 2020 г. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, частью 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства, ФИО1 не заявлял и, соответственно, срок давности по настоящему делу не приостанавливался. 

ФИО1 вменяется совершение им административного правонарушения 7 июля 2020 г., следовательно, постановление по данному делу должно быть вынесено не позднее 7 октября 2020 г., однако, материалы настоящего дела поступили в суд только 7 октября 2020 г., то есть по истечении сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по данному делу истек, то по этому основанию дело подлежит прекращению.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 6 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по протоколу № № от 29 августа 2020 г. об административном правонарушении, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Усачев