Дело № 2-236/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ХКФ Банк», в лице представителя по доверенности *Ж*, обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 13 июля 2014 г. между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получила от истца кредит в сумме 343 560,0 рублей, в том числе 43 560,0 рублей в качестве взноса на личное страхование, под 28,24 % годовых и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным кредитным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2018 г. в размере 275 240,61 рублей, где сумма основного долга составляет 275 124,61 рублей, комиссия за направление извещений (SMS-пакет) – 116,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 952,41 рублей

Представители истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца ООО «ХКФ Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1, озвученное ею на судебном заседании занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору от 13 июля 2014 г. 

<

***>:

- сумму основной долг в размере – 275 124,61 рублей;

- комиссию за направление извещений (SMS-пакет) в размере – 116,0 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины частично в размере – 5 952,41 рублей.

Всего: 281 193 (Двести восемьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин