дело № 1-65/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 08 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Павлова А.С., 

подсудимого Толорая Владимера и его защитника – адвоката Зурнаджана Р.С., представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Остапенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толорая Владимера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Грузии, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2. ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толорая умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

15.10.2017 года, примерно в 03 часа 30 минут, Толорая находился на территории перед аптекой «Ваша аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>" восточной долготы, где между ним и ранее ему незнакомым ФИО5 произошел словесный конфликт. В указанные время и месте, Толорая достал колюще - режущее орудие, каковым может быть нож, и, догнав убегающего ФИО5, развернул последнего лицом к себе, и умышленно, нанес ФИО5 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева. Затем, в указанные время и месте, думая, что цель не достигнута, продолжил двигаться вслед за ФИО5, и нанес последнему еще не менее двух ударов в область левой ягодицы и левого бедра. После чего, достигнув желаемого результата, Толорая самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате чего, Толорая причинил ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, колото-резанных ран левой ягодицы и левого бедра. Повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 15.10.2017 года. Колото-резанные раны возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающие колото-резанные раны левого бедра и левой ягодицы причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Толорая, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого, квалифицируются по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания Толорая суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Толорая, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Состояние здоровья подсудимого суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку достоверность представленной медицинской документации, подтверждающих наличие у Толорая заболеваний, таких как: цирроз печени, гепатит С, туберкулез, опровергаются ответами из ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России и «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом», исследованными в судебном заседании 

Обстоятельством, отягчающим наказание Толорая, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.61, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толорая наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд считает излишним назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая совершения подсудимым тяжкого преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, также тот факт, что подсудимый не имеет регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, является гражданином другого государства, данные о личности подсудимого, его семейное положение, считает необходимым не изменять меру пресечения Толорая в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования прокурора Северского района Фоменко Е.Н., заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым их удовлетворить 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толорая Владимера виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2. ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с 10 декабря 2017 года по 07 мая 2018 года включительно. 

Исковые требования прокурора Северского района Фоменко Е.Н., заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: джинсы, футболка, мастерка, принадлежащие ФИО5, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; сведения ИБД «Поток» на автомобиль Лада 2115, регистрационный знак № регион, карточка операций с ВУ, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль Лада 2115, с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на автомобильную стоянку в хут. 

<

адрес>, вернуть по принадлежности собственнику ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2018 года приговор Северского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2018 г. в отношении Толорая Владимера изменен.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в отбытое наказание срок содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2017 г. по 07 мая 2018 г. включительно.

В остальной части приговор Северского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.