Гр.дело №2-482/16-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Шабуниной А.Н., 

при секретаре Кривенковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, суд

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При этом фактически отношения между ними прекращены с конца ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав - исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО11 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ составила акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому последняя описала ЖК телевизор LG № черного цвета, в рабочем состоянии, серийный номер № а также микроволновую печь Samsung СЕ № серебристого цвета в рабочем состоянии. При этом судебный пристав - исполнитель поставила ориентировочную стоимость за телевизор 

<

данные изъяты> а за микроволновую печь - 

<

данные изъяты> При этом вышеуказанное имущество описано в рамках исполнительного производства в отношении ее бывшего супруга ФИО3, который является - должником. Однако описанное имущество принадлежит ей на праве собственности, именно она приобретала описанный телевизор и микроволновую печь. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками от 30.12.2007 г. - до заключения брака с ФИО3, а также от 27.11.2017 г. - после фактически прекращенных семейных отношений меду ними

Просит освободить от ареста ЖК телевизор LG № черного цвета, в рабочем состоянии, серийный номер № а также микроволновую печь Samsung CE № серебристого цвета в рабочем состоянии принадлежащие ФИО2 на праве собственности; исключить из акта описи имущества от 14.01.2020 г. ЖК телевизор LG № черного цвета, в рабочем состоянии, серийный номер № а также микроволновую печь Samsung СЕ № серебристого цвета в рабочем состоянии принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО12 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из ч.1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено в суде, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией паспорта истца.

В судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО3 поясняли, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается протоколом судебного заседания. Кроме того аналогичные показания в суде по настоящему делу дал свидетель ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО14 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был произведен арест следующего имущества: ЖК телевизор LG № черного цвета, в рабочем состоянии, серийный номер № микроволновая печь Samsung СЕ № серебристого цвета в рабочем состоянии. Что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в суд представлены кассовый и товарный чек от 30.12.200 7 г. на СВЧ-печь Samsung СЕ № (л.д.4,5), товарный чек от 27.11.2017 г. на ЖК телевизор LG № черного цвета (л.д.6).

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что СВЧ-печь Samsung была приобретена ФИО2 до вступления в брак с ФИО3, а телевизор LG был приобретен ФИО2 после прекращения брачных отношений с ФИО3

Кроме того, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, указан адрес места жительства ФИО3 – 

<

адрес> Такой же адрес указан в постановлении о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является собственником спорного имущества: ЖК телевизора LG № черного цвета, серийный номер № СВЧ-печи Samsung СЕ № серебристого цвета. Указанное имущество принадлежит истцу, а не должнику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили доказательств в опровержение доводов истца, не установлено это и судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЖК телевизор LG № черного цвета, серийный номер № СВЧ-печь Samsung СЕ № серебристого цвета, в отношении которых был наложен арест, является собственностью истца и считает необходимым удовлетворить исковые требования, освободив от ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 21.01.2008 г. № а именно: ЖК телевизора LG № черного цвета, серийный номер № СВЧ-печь Samsung СЕ № серебристого цвета и исключив его из описи, поскольку оно является собственностью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от 21.01.2008 г. № имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ЖК телевизора LG № черного цвета, серийный номер № СВЧ-печь Samsung СЕ № серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина