Дело № 2-3262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

22 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав следующее. Истец рождена ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о рождении сведения об отце не указаны. Ее отцом являлся ФИО27. Данный факт он всегда признавал и считал истца своей дочерью. Из пояснений родителей ей известно, что на момент ее рождения родители состояли в браке, но при регистрации ее рождения отец был в отъезде, поэтому в графе «отец» поставили прочерк. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 умер. Просит в судебном порядке установить факт отцовства ФИО29. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде долей в праве собственности на жилой дом по адресу: город 

<

адрес>. Сведений об удостоверении завещания от имени ФИО30не имеется. Наследниками первой очереди являлись: его супруга ФИО5 (мачеха истца), сын ФИО6 (брат истца), дочь ФИО7 (сестра истца), дочь ФИО8 (систра истца), дочь ФИО31 (сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ года), сын ФИО4 (брат истца), а также дочь ФИО9 (истец). В установленный законом срок некоторые наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство либо фактически приняли наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство от 13 февраля 1986 года, выданного нотариусом 

<

данные изъяты>, наследниками имущества Зарипова Масалима в виде жилого дома, расположенного по адресу: город 

<

адрес>, являются: на 1/5 долю ФИО6, на 1/5 долю вторая супруга ФИО5. На 3/5 долей наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Истец фактически приняла наследство, а также обращалась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у нее в свидетельстве о рождении отсутствуют сведения об отце, соответственно факт родства установить было невозможно. Поскольку истец фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, в настоящее время не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на долю в жилом доме во внесудебном порядке, просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 3/5 доли в указанном доме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ФИО11, ФИО12, ФИО13 – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что ее доверители являются детьми ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Доверители обращались в суд с иском о признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на дом № 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда города Омска за каждым признано право на 2/15 доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом. Считает, что истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение длительного времени не содержала этот дом.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска также не явился в судебное заседание, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО10 (после заключения брака – ФИО15) ФИО16 рождена ДД.ММ.ГГГГ года. В актовой записи о ее рождении указана мать – ФИО36, сведения об отце отсутствуют. Заявителем о рождении указан ФИО33 (л.д. 36).

Мать истца – ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10). 

ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что ее биологическим отцом является ФИО37, который при жизни признавал себя ее отцом, на дату ее рождения состоял в зарегистрированном браке с матерью.

Сведения о том, что мать истца - ФИО38 и ФИО39 на дату рождения истца состояли в зарегистрированном браке в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться частью 2 статьи 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Исходя из пункта 5 данного постановления, Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 КоБС РСФСР.

Согласно статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Суд полагает, что в судебном заседании получено подтверждение того, что ФИО42 при жизни признавал свое отцовство в отношении рожденной ФИО10 Гадиллей дочери Закии, поскольку он произвел действия по регистрации ребенка в органе ЗАГС.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО17 также в представленных заявлениях и в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 является их родной сестрой по отцу.

Кроме того, в судебном заседании были опрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО18 суду пояснила, что училась с истцом в одном классе, проживала рядом. Истец проживала с отцом и его новой семьей, ФИО41 считал Закию своей дочерью.

Свидетель ФИО40. пояснила суду, что состоит в дружеских отношениях с истцом со школьных времен. Истец в детстве проживала со своим отцом, мачехой и младшим братом, Зарипов Масалим признавал Закию своей дочерью.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем надлежащих документов. Из выше приведенного следует, что такие документы в настоящее время получить невозможно. Соответственно, на основании указанных доказательств суд устанавливает факт признания ФИО59 своего отцовства в отношении ФИО60.

Таким образом, факт признания ФИО43 своего отцовства в отношении истца нашел подтверждение в судебном заседании, иным способом установить отцовство умершего ФИО45 истец не имеет возможности, в связи с чем требование истца об установлении факта отцовства подлежит удовлетворению.

Что касается требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом № 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141 ГК РФ). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144 ГК РФ), 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На день открытия наследства после смерти ФИО46. действовал Гражданский кодекс РСФСР, нормы которого подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статьи 546 ГК РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как указано ранее, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), на дату смерти был зарегистрирован в спорном доме по адресу: город 

<

адрес>

Завещания от имени ФИО48. нотариусом не составлялось.

В состав наследственного имущества входил жилой дом № 

<

адрес>, а также денежный вклад в гострудсберкассе.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО50 к нотариусу с целю принятия наследства обратились его жена – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО2, а наследники ФИО3, ФИО49 отказались в установленном порядке от наследства в пользу ФИО2.

Указанное подтверждается архивными копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 19 октября 1985 года, от 13 февраля 1986 года (л.д. 42 – 49).

Сведений об обращении с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО51 иных наследников первой очереди, в том числе истца, а также ответчика ФИО4, архивные документы не содержат.

В установленном законом порядке наследники, принявшие наследств, права в отношении принадлежащего им наследственного имущества не оформили.

ФИО52. умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО53 (до вступления во второй брак – ФИО54 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 28 июня 2017 года за детьми ФИО6 – ФИО13, ФИО12, ФИО11, признано право общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером № литера № по адресу: город 

<

адрес> – в размере по 2/15 доли в порядке наследования.

Из заявления ФИО2 в адрес суда следует, что ею направлены документы для регистрации права собственности на принадлежащие ей в порядке наследования по закону 3/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 3/5 доли в праве собственности на спорный дом удовлетворению не подлежат.

Предъявляя указанное требование, истец ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти отца – ФИО55, забрав себе его электробритву и кровать.

Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20

Вместе с тем, данный факт не свидетельствует о наличии у истца права на 3/5 доли в спорном наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом, что на момент смерти отца – ФИО56., она с ним не проживала, поскольку была замужем и проживала в другой квартире.

После смерти своего отца в течение длительного периода с 1985 года по настоящее время истцом не совершалось каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию спорным жилым домом, поддержанию его в надлежащем состоянии, истец не вселялась в этот дом, не обрабатывала земельный участок, не оплачивала коммунальные платежи, в суд до октября 2017 года не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что воля ФИО1 о принятии наследственного имущества в виде спорного жилого дома у нее отсутствовала, она была согласна с тем, что в права наследования вступят ее мачеха, брат и сестра.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 3/5 доли в наследственном имуществе следует оставить без удовлетворения.

При этом не имеет правового значения признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, поскольку ФИО4, так же как и истец, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, а ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от наследства в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт отцовства ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Солдатенко (при рождении – ФИО10) Закии Масалимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом № 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2017 года.

Судья подпись М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 30.01.2018 г.