Дело № 2-1521/2024 

16RS0045-01-2024-001672-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1827,5 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязалась возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. 

Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». 

Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 250 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым права требования задолженности по вышесказанному договору займа перешли к истцу. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 126,6 рублей, пени – 1 123, 4 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязалась возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. 

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца. 

Подписание договора ответчиком осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем указания корректного СМС-кода, направленного на указанный ответчиком номер мобильного телефона. 

При одобрении заявки, ООО МКК «Каппадокия» осуществило акцепт поступившей оферты путем перечисления суммы займа. 

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 60 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждается факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

При формировании заявки, ответчик подтвердила согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 54 250 рублей.

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договоров. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требования законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования задолженности по вышесказанному договору займа перешли к истцу. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Ответчик была уведомлена о состоявшейся переуступке прав требования, также ей была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа 4028091 от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком было проигнорировано. 

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 54 250 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 126,6 рублей, пени – 1 123, 4 рубля. 

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик сумму долга не оспаривает.

06е ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, который по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено из материалов дела, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1150 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). 

Данная госпошлина на основании пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет частично уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. 

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1827,5 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 4028091 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 126,6 рублей, пени – 1 123, 4 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,5 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 27 апреля 2024 года.