Дело № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

27.11.2017 года

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

09.01.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, наказание не исполнено,

02.11.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, наказание не исполнено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, 03.11.2017 около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО3, расположенном по адресу: ..., устроил скандал, громко кричал, выражался в адрес посетителей грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении не признает. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается представленными доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), следует, что 03.11.2017 около 18 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении магазина ИП ФИО3, расположенном по адресу: ..., устроил скандал, громко кричал, выражался в адрес посетителей грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сообщению (л.д. 4), заявлению (л.д. 5) 03.11.2017 года в 17 часов 55 минут Т. по телефону сообщила, что в магазине, расположенном по адресу: ..., р...., ФИО2 устроил скандал. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными письменными объяснениями (л.д. 15), так и объяснениями свидетелей Т., И., Ш. (л.д. 6, 7, 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае, при назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение (л.д. 14, 12, 13), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания исчислять с 15 (пятнадцати) часов 15 (пятнадцати) минут 27 ноября 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО2, - в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

ФИО1