Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> около 22 часов 00 минут, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, на тротуаре обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации. Сразу после этого у ФИО1 возник преступный умысел направленный па незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, поднял с вышеуказанного участка местности прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета — наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,93 грамма, что относится к значительному размеру и положил его is спортивную сумку «TRAFFIC», находящуюся при нем, тем самым незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство в значительном размере, где незаконно хранил его при себе в спортивной сумке «TRAFFIC» до задержания сотрудниками полиции.

<

дата> около 23 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан за действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России «Арзамасский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 01 часа 34 минут до 02 часов 14 минут в помещении комнаты следственно- оперативной группы ОМВД России «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции из спортивной сумки «TRAFFIC», находящейся при нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета - наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 13,93 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>, вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в комнате СОГ ОМВД России «Арзамасский» 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества, обнаруженного в полимерном пакете, в высушенном виде составляет 13,93 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в прозрачном полимерном пакете, представленном на экспертизу, составляет 13,75 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 13,93 грамма (в высушенном виде).

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,93 грамма, относится к значительному размеру.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Пронина Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения у виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему людей, которым ФИО1 оказывает посильную помощь. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра не состоит, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. 

Согласно характеристике из ***» ФИО1 за время прохождения военной службы в в/ч 21091 с 

<

дата> по 

<

дата> зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к исполнению своих обязанностей. В период военной службы участвовал в организации отделочных, монолитных и арматурных работ, устройстве каменной кладке. На рабочем месте соблюдал правила охраны труда и техники безопасности. В отношениях СА окружающими выдержан, тактичен и внимателен. 

Согласно характеристик с предыдущих мест работ с *** ФИО1 характеризовался исключительно с положительной стороны. 

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

***

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом суд учитывает положения, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в силу которой конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующее имущество: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, а также оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При этом сотовый телефон марки «Infinix», не являлся средством совершения преступления, поэтому указанный сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Infinix», хранится в КХВД ОМВД России «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от 

<

дата>) – возвратить по принадлежности ФИО1;

-бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с «застежкой» в верхней части (исходная упаковка); бумажный конверт с находящимся внутри упакованным в полимерный пакет наркотическим средством каннабисом (марихуаной) — 13,50 грамм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанции № от 

<

дата> и № от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***