Дело №3/4-72/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 07 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьифио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемой ФИО1 её защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18322 и ордер № 0850 от 11 июля 2025 года,

 следователя СО ОМВД России по адрес по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не судимой (судимости проверяются),

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 10 июля 2025 года фио задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 10 июля 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 12 июля 2025 года Люблинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 10 сентября 2025 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 01 сентября 2025г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, т.е. до 10 октября 2025 года. 05 сентября 2025 года срок содержания ФИО1 под домашним арестом продлен постановлением Люблинского районного суда адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 10 октября 2025года. 30 сентября 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев, т.е. до 10 декабря 2025 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо: допросить в качестве свидетеля фио; допросить в качестве свидетелей фио и фио; ознакомить с постановлениями о назначении и заключениями всех заинтересованных по делу лиц; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. При этом, оснований для изменения, ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, следствие не усматривает. 

В судебном заседании следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Обвиняемая фио против продления срока содержания под домашним арестом не возражала.

Ее защитник -адвокат фио позицию обвиняемой ФИО1 поддержал, против продления срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 не возражал.

 Государственный обвинитель ходатайство следствия поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что постановление следователя о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 является обоснованным и отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ей предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, мера наказания за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемой меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

При этом, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали. 

Так, фио, хотя и является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство в адрес, однако, она официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, при этом в настоящее время обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, при этом в данное время не все соучастники установлены и задержаны, в связи с чем, все указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, находясь вне ограничения свободы, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом будет воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения данной меры пресечения, приходя к выводу, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения ФИО1

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может находиться под домашним арестом, об ухудшении состояния ее здоровья, не представлено.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 10 декабря 2025 года, сохранив ранее установленными судом ограничения и запреты.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья