ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате в которого автомобилю марки № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № 001-055- 037838/22. В связи с чем, была проведена предварительная оценка ущерба транспортного средства (заказ - наряд № ДС-000002403). В соответствии с предварительным заказ-нарядом на работы № ДС-000002403 размер ущерба восстановительного ремонта составил 4 283 826 руб. 29 коп., что превышает 70 % от действительной стоимости транспортного средства в размере 4 600 000 руб. (страховая сумма из полиса) на момент страхового события. Из этого следует, что ремонт данного автомобиля экономически не целесообразен, транспортное средство признано конструктивно погибшим. Потерпевший в рамках договора страхования и правил при получении выплаты страхового возмещения выбирает варианты получения выплаты, оставляя годные остатки для себя или передав их страховщику. В данном случае годные остатки страхователь оставляет себе, в связи с чем, расчет выплаты страхового возмещения осуществляется след образом. Как следует из Договора страхования (№001-055-037838/22) размер страховой суммы составляет 4 600 000 руб. 00 коп. Стоимость ГОТС была определена на основании экспертного заключения № 147.5796 от 05.06.2024 в соответствии с ним сумма составила 3 850 000 руб. 00 коп. Таким образом, выплата страхового возмещения потерпевшему составила 4 600 000 руб. – 3850 000 руб. стоимость годных остатков ТС = 750 000 руб. Также потерпевший обратился за выплатой в размере 3 200 руб. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 753 руб., что подтверждается платежным поручением № 20373 от 14.05.2024 г. и платежным поручением № 5540 от 08.02.2024 г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ГАЗ 2705 г/н 

<

***>, была застрахована в АО "СК ГАЙДЕ" по полису ОСАГО ТТТ-7011322582. На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО "СК ГАЙДЕ" требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. АО "СК ГАЙДЕ" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Таким образом, с учетом выплаченного АО "СК ГАЙДЕ" страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда, ФИО1 составляет 353 200 руб. = (753 200 руб. сумма выплаты ОО «Абсолют Страхование»)) - 400 000,00 руб. (выплата АО «СК ГАЙДЕ»).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 353 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате в которого автомобилю марки № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и в акте осмотра транспортного средства. 

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки №. Автомобиль № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № 001-055- 037838/22. В связи с чем, была проведена предварительная оценка ущерба транспортного средства (заказ - наряд № ДС-000002403). В

В соответствии с предварительным заказ-нарядом на работы № ДС-000002403 размер ущерба восстановительного ремонта составил 4 283 826 руб. 29 коп., что превышает 70 % от действительной стоимости транспортного средства в размере 4 600 000 руб. (страховая сумма из полиса) на момент страхового события. 

Из этого следует, что ремонт данного автомобиля экономически не целесообразен, транспортное средство признано конструктивно погибшим. Потерпевший в рамках договора страхования и правил при получении выплаты страхового возмещения выбирает варианты получения выплаты, оставляя годные остатки для себя или передав их страховщику. В данном случае годные остатки страхователь оставляет себе, в связи с чем, расчет выплаты страхового возмещения осуществляется след образом. 

Как следует из исследованного судом договора страхования (№001-055-037838/22) размер страховой суммы составляет 4 600 000 руб. Стоимость ГОТС была определена на основании экспертного заключения № 147.5796 от 05.06.2024 в соответствии с ним сумма составила 3 850 000 руб. 

Таким образом, выплата страхового возмещения потерпевшему составила 4 600 000 руб. – 3850 000 руб. стоимость годных остатков ТС = 750 000 руб. Также потерпевший обратился за выплатой в размере 3 200 руб. 

Суд установил, что ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 753 руб., что подтверждается платежным поручением № 20373 от 14.05.2024 г. и платежным поручением № 5540 от 08.02.2024 г. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Материалами дела подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ГАЗ 2705 г/н 

<

***>, была застрахована в АО "СК ГАЙДЕ" по полису ОСАГО ТТТ-7011322582. На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО "СК ГАЙДЕ" требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Суд считает установленным, что АО "СК ГАЙДЕ" полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. 

Таким образом, с учетом выплаченного АО "СК ГАЙДЕ" страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда, ФИО1 составляет 353 200 руб. = (753 200 руб. сумма выплаты ОО «Абсолют Страхование»)) - 400 000,00 руб. (выплата АО «СК ГАЙДЕ»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 353 200 рублей. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска в суд, понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6 732 руб., что подтверждается платежным поручением № 29861 от 05.07.2024 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 732 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба сумму 353 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 732 рубля. 

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус