ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 06 февраля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области – государственного обвинителя Кудис К.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Иванцова Н.Д., 

при секретаре Погребняковой Е.А., 

а также потерпевшего ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетней ФИО6 и вырвал у нее из рук планшет «SAMSUNG SM-T231», стоимостью 11 818 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 

После чего, не реагируя на законные требования ФИО6 прекратить противоправные действия и вернуть планшет, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с целью удержания похищенного, спрятал планшет. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где продал планшет за 5 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды, 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 818 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда и взыскать причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит (т.№); 

<

данные изъяты> 

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т. №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Преступления (ч.1 ст. 161 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. С учетом смягчающего вину обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего относительно наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 11818 (одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 материальный ущерб в пользу ФИО2 11818 (одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева