Дело №1-311/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимой – ФИО2,

защитника – Межидова С-М.Д.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Магомедовой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- приговором Кизлярского городского суда РД от 25 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Кизлярского районного суда РД от 07 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кизлярского городского суда от 25.07.2008 отменено. 

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизлярского городского суда от 25.07.2008 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока 17.01.2014, судимость не погашена и не снята. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, а также незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в марте 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь на заброшенном участке в 

<

адрес>, РД сорвала листья с куста дикорастущей конопли, которые хранила при себе для личного потребления.

18 апреля 2017 года, примерно в 02 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> для проверки документов были остановлены и доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4, у которых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта №601/3 от 18 апреля 2017 года является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 26,74 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 является значительным размером. 

В тот же день, примерно в 03 часа 50 минут, в отделе полиции по Ленинскому району г.Махачкалы был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у нее в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с двумя таблетками трамадола, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом «Трамадол», общей массой 0,66 граммов, которое ей незаконно сбыла подсудимая ФИО2

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и данные, характеризующие ее личность и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с места жительства характеризуется положительно, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судима:

- приговором Кизлярского городского суда РД от 25 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Кизлярского районного суда РД от 07 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кизлярского городского суда от 25.07.2008 отменено. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизлярского городского суда от 25.07.2008 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока 17.01.2014, судимость не погашена и не снята. 

Преступления по данному делу ФИО2 совершены до погашения указанной судимости, следовательно, в ее действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для применения ст.75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить штраф в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 17,28 грамм и 2 таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,66 грамм, находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов