Мотивированное 

решение

 составлено 07.11.2024.

Дело № 2а-2826/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 38 490 рублей 00 копеек, пени в размере 732 рубля 03 копейки.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет зарегистрированное на его имя транспортное средство. За неуплату налога начислены пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени, ответчиком не оплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя административного ответчика в спорный период 2022 года было зарегистрировано следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Транспортный налог за 2022 год начислен ответчику в размере 38 490 рублей 00 копеек, пени начислены в размере 732 рубля 03 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от 23.07.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 38 490 рублей 00 копеек, пени в размере 2 251 рубль 46 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.09.2023 года.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, пени, МИФНС России № 32 по Свердловской области 23.01.2024 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

21.03.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

20.09.2024 года административный истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением.

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

При этом, судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, суд применил в отношении ФИО1 положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2022 года по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

При рассмотрении дела в Арбитражном суде было установлено и подтверждено приложенными доказательствами, что 11.07.2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Ваш Инвестор» был заключен договор займа № №, по которому ФИО1 получила 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2018 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 400 000 рублей основного долга, 173 149 рублей – проценты по договору займа, 80 000 рублей – неустойка, 30 000 рублей – компенсация стоимости оборудования, 3 250 рублей – аренда спутникового мониторинга, 15 440 – расходы по оплате госпошлины. Обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>

В дальнейшем заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2018 по делу № было отменено, стороны пришли к соглашению о передаче автомобиля в пользу третьего лица ФИО4 по договору купли-продажи от 04.03.2019 года в погашение задолженности по договору займа перед ООО МКК «Ваш Инвестор». 

Таким образом, судом было достоверно установлено об отсутствии автомобиля 

<

данные изъяты> у ФИО1, в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 04.03.2019 года ФИО4

Учитывая, что указанное выше транспортное средство в собственности должника отсутствует, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.