№2-457/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Грязи 

Грязинский городcкой суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком, ФИО2 был заключен договора займа от 19 марта 2014 года на сумму 20 000 рублей, под 20% ежемесячно. Подтверждением договора займа является собственноручно написанная ответчиком расписка. Срок возврата не оговорен. За период пользования денежными средствами ответчик выплатила 17 000 рублей. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 331 000 рублей. 17 июля 2020 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга (путем направления претензии в ее адрес), однако, ответчик уклоняется от исполнения договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 311 000 рублей, продолжить взыскание в ответчика в ее пользу проценты за пользование займом по дату фактической оплаты основной суммы долга по 4 000 рублей ежемесячно (20% от суммы неисполненного основного обязательства), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей и в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере 270 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком обязательство по договору займа было исполнено частично в размере 17 000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

19 марта 2014 года ФИО2 была выдана расписка, подтверждающая факт заключения договора займа. По условиям данного договора займа ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 рублей; за пользование займом стороны определили плату в размере 20 процентов в месяц от суммы долга. Срок возврата суммы займа сторонами не оговорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 в надлежащей форме был заключен договор займа. Договором предусмотрено условие о начислении процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

17 июля 2020 года истцом в адрес ответчика, ФИО2, было направлено требование о возврате суммы основного долга.

Поскольку срок возврата долга договором не оговорен, то срок исполнения заемщиком обязательства в части возврата основного долга в размере 20 000 рублей, наступает по истечении 30 дней с момента предъявления требования о возврате долга. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, исчисленная за период с 19 марта 2014 года по 19 января 2021 года (с учетом частичной оплаты, произведенной заемщиком в размере 17 000 рублей) составляет 311 000 рублей. Расчет произведен исходя из суммы основной задолженности в размере 20 000 рублей и процентной ставки 20% в месяц, то есть в соответствии с условиями договора от 19 марта 2014 года.

С учетом установленных обстоятельств, а также исходя из требований статьи 809 ГК РФ суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19 марта 2014 года, сложившаяся за период с 19 марта 2014 года по 19 января 2021 года в размере 331 000 рублей (20 000 руб.+311 000 руб.). 

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела обязательство ответчиком в части возврата суммы займа в размере 20 000 рублей не исполнено, то требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 20% ежемесячно по день возврата долга, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку это требование не противоречит части 2 статьи 809 ГК РФ

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 510 рублей и оплата почтовых услуг в размере 270 рублей. Понесенные истцом расходы в указанной части подтверждаются представленными платежными документами. Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6 780 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 331 000 (триста тридцать одну тысячу) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 6 780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей. 

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование займом, начиная с 20 января 2021 года по дату фактической оплаты основной суммы долга в размере 20 000 рублей, исходя из 20% в месяц от суммы неисполненного основного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.