Дело № 5-150/2024 УИД: 25RS0013-01-2024-002390-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 декабря 2024 года

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО10., его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №___ от 

<

Дата>, ордер №___ от 

<

Дата>,

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата> в 13 часов 55 минут в районе 4 км +25 м а/д «подъезд к 

<

адрес>» водитель ФИО9 управляя транспортным средством - автомашиной марки ФИО8», государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требования дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» не предоставил преимущества в движении автомобилю марки ФИО11», государственный регистрационный знак №___ под управлением Потерпевший №1, пользующейся преимущественным правом очередности проезда, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение, нарушив п.п. 1.3,1.5 ПДД. В результате ДТП Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от 

<

Дата> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО12

<

Дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ФИО13 составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО14 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном, указал, что загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред, между ними достигнуто мировое соглашение.

Потерпевшие ФИО15. и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещались, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступало.

Потерпевший ФИО16 в письменном заявлении от 

<

Дата> просил не назначать строгого наказания, претензий материального и морального характера не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении от 

<

Дата> просила не назначать строгого наказания, указав, что претензий материального и морального характера не имеет, ей принесены извинения, которые она приняла, заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно которого ей возмещен материальный и моральный вред.

Суд полагает, с учетом надлежащего уведомления, рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО17 его защитника – адвоката ФИО5, письменные пояснения потерпевших, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> №___ «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со знаком 2.6 Правил дорожного движения «Преимущество встречного движения». Запрещается въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> в 13 часов 55 минут в районе 4 км +25 м а/д «подъезд к 

<

адрес>» водитель ФИО20 управляя транспортным средством - автомашиной марки «ФИО19», государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требования дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» не предоставил преимущества в движении автомобилю марки ФИО18», государственный регистрационный знак №___ под управлением Потерпевший №1, пользующейся преимущественным правом очередности проезда, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО21 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, схемой дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ Поп №___ от 

<

Дата>, письменными объяснениями ФИО22., Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого дополнительная) №___ от 

<

Дата>, согласно выводам которого: у ФИО2, 

<

Дата> года рождения при поступлении в лечебное учреждение были установлены: закрытый передом нижней трети костей правого предплечья, со смещением; ушиб грудной клетки слева. На момент обследования судебно-медицинским экспертом у Потерпевший №1 были обнаружены: кровоподтеки на правом и левом бедре, на задней поверхности бедер в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти. Данное телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, незадолго до поступления в лечебное учреждение. Все вышеперечисленные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Нельзя исключить факт образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО23 были разъяснены.

Заключение экспертов (экспертизы свидетельствуемой повторная) №___ также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО24 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО25 ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО26 смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевших, и полагает необходимым назначить ФИО27 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО29 ФИО3, 

<

Дата> года рождения 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО28. вышеуказанную сумму административного штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы. 

Судья Л.В. Якунина