Дело № 2а-3894/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В., 

с участием: 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Армавирскому городскому отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В качестве административных ответчиков по делу судом привлечены также Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - городской отдел судебных приставов) и Управление ФССП России по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление службы судебных приставов).

В административном иске административный истец сослалась на незаконность обжалованного постановления от 12.04.2018 года, поскольку исполнительский сбор взыскан в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также указала, что о возбуждении исполнительного производстве она не извещалась, исполнительное производство в настоящее время окончено, просила признать обжалованное постановление незаконным и отменить его, обязать территориальное управление службы судебных приставов произвести ей возврат исполнительского сбора.

В судебном заседание представитель административного истца административный иск поддержал, просил административный иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков городского отдела судебных приставов и территориального управления службы судебных приставов в судебном заседании не участвовали, извещались о рассмотрении дела.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 ГПК РФ, а также с учетом установленного законом срока рассмотрения дел данной категории, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец являлась должником по исполнительному производству 

<

...>-ИП о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору, исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.06.2018 года.

Ранее в ходе указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018 года с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 32 133 руб. 49 коп., что подтверждено копией указанного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Данных о соблюдении судебным приставом-исполнителем указанных требований закона при рассмотрении дела не установлено, согласно позиции стороны административного истца о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве административный истец извещалась, доказательств обратного в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет настоящий административный иск частично, а именно признает незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца обжалованное постановление о взыскании исполнительского и обязывавет Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в срок незамедлительно с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, в остальной части в удовлетворении административного иска суд отказывает, поскольку отмена признанного судом незаконным обжалованного постановления относится к компетенции службы судебных приставов, а порядок возврата исполнительского сбора определен ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО2 постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018 года, вынесенное по исполнительному производству 

<

...>-ИП.

Обязать Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 в срок незамедлительно с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части в удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу