Дело №2а-18/2025

УИД №14RS0028-01-2024-000493-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп.Хандыга 19 марта 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., 

при секретаре Пинигиной Ф.С., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Военного комиссариата Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Республики Саха (Якутия).

В обоснование административного иска ФИО1 указывает, что 10 февраля 2022 года был поставлен на учет в Военный комиссариат Томпонского улуса РС (Я). По достижению 18-ти летия, в весенний призыв ему была вручена повестка о явке в Военный комиссариат Томпонского улуса РС (Я), для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

24 апреля 2023 года Решением Призывной комиссии Томпонского улуса РС (Я) был признан годным к военной службе с категорией годности Б-2.

05 июня 2023 года решением Призывной комиссии Томпонского улуса РС (Я), был направлен в Распределительный сборный пункт г. Якутск. 

06 июня 2023 года, после осмотра меня терапевтом, в связи со значительным недовесом (рост 182 см., вес 52,3, ИМТ 15,9) был направлен в РБ № 1 — Национальный центр медицины, а именно в Консультативно-диагностический центр эндоскопическое отделение, где по результатам ФГДС мне был поставлен диагноз-*...*. По данным результатам Призывной комиссией Военного комиссариата РС (Я) 08 июня 2023 г. Решение № 1 от 24.04.2023 г. Военного комиссариата Томпонского улуса РС (Я) было отменено и мне была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.10.2023 года. 

Направлением № 32641 от 04 августа 2023 г. ГБУ «Томпонская ЦРБ» направлен в г. Якутск в ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 — Национальный центр Медицины им. М.Е. Николаева» с диагнозом К86.1 Другие хронические панкреатиты.

Самостоятельно, до прохождения медицинского осмотра по направлению, 24 августа 2023 г. обратился за консультацией к платному гастроэнтерологу, ввиду отсутствия в п. Хандыга Томпонского района РС (Я) врача, где ему даны указания и рекомендовано обследование. 

С 21 сентября 2023 г. проходил обследование в ГАУ РС (Я) «Республиканская больница № 1 — Национальный центр Медицины им. М.Е. Николаева». Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты больного № 426971, протокола прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала, мне был поставлен диагноз Хронический активный *...* и обнаружены бактерии H.pylori. Гастроэнтерологом было дано заключение о соблюдении диеты и лечения.

26 января 2024 года самостоятельно в ООО «Клиника Здоровья» в г. Якутск,в гастроцентре, прошел видеогастроскопию, по результатам которой было дано заключение о наличии у него рефлюкс-эзофагит, лимфоидная гастропатия, дуоденит катаральный, сданы анализы и подтвердилось опять наличие бактерии H.pylori. Продолжил лечение, рекомендованное гастроэнтерологом.

Весной 2024 года была вручена повестка о явке в Военный комиссариат Томпонского улуса РС (Я), для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

05 апреля 2024 года было проведено ФГДС в ГБУ «Томпонская ЦРБ», где дано заключение врача хирурга о наличии у него недостаточности розетки кардии, рефлюкс-эзофагита, эрозивной гастропатии, дуоденита и рекомендована консультация у гастроэнтеролога. Продолжил лечение и соблюдение диеты.

Больше в военкомат его не вызывали и не давали никаких разъяснений по поводу годности. Сказали, ждите.

14 августа 2024 года, в связи с болями, обратился в г. Краснодар, когда был с родителями в отпуске, к врачу-гастроэнтерологу в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД Медицина» города Краснодар». Проведен осмотр, подтвержден диагноз: К9 Хронический *...*, Н.р. ассоциированный, стадия обострения, рефлюкс-эзофагит, лимфоидная гастропатия, дуоденит. Даны рекомендации, прошел лечение.

03 октября 2024 года ему была вручена повестка о явке в Военный комиссариат Томпонского улуса РС (Я), для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

14 октября 2024 года при прохождении медицинского осмотра неоднократно говорил, что у него есть заболевание и чтобы они его направили на ФГДС, так как только недавно закончил прием антибиотиков и лекарств по назначениям врачей. На его просьбы терапевт никак не отреагировала. Сразу после медицинского освидетельствования его вызвали на заседание призывной комиссии. На Призывной комиссии Томпонского улуса РС (Я) 14 октября 2024 г. ему сказали, что в отношении него принято решение о признании меня ограниченно годным с категорией Б-3 и направлением меня в Распределительный сборный пункт г. Якутск, для принятия окончательного решения и проведения дополнительных исследований. 

02 декабря 2024 года, по прибытию в г. Якутск в Распределительный сборный пункт г. Якутск, был сразу же направлен к терапевту, которая выписала только направление на анализы и на ЭКГ. Он ей пояснил, что у него имеется заболевание и только что прошел лечение, просил дать направление на ФГДС и осмотр врачом гастроэнтерологом. Ему было отказано. После сдачи анализов, 05 декабря 2024 г. повторно обратился к терапевту за направлением, но ему также в устной форме было отказано. Ему сказали, что даже при росте 184 см и весе 57 кг и с наличием данного заболевания можно служить. Также казали, что его признали годным для военной службы и он будет направлен в ближайшие дни.Полагает, что категория годности установлена неверно, не учтены результаты проведенных обследований, время предоставленное военными комиссариатами для прохождения лечения, служащих доказательствами ухудшения состояния здоровья, нарушены нормы постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Призывные комиссии грубо нарушили его права, жалобы на его состояние здоровья не учли. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещен, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Административные ответчики Военный комиссариат Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Призывная комиссия Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Военный комиссариат Республики Саха (Якутия), Призывная комиссия Республики Саха (Якутия), надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 6. ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, и судом их явка не признана обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2024 года, административный истец ФИО1, *...*, со сборного пункта Республики Саха (Якутия) отправлен для прохождения военной службы в г. Хабаровск, войсковая часть 10253, что подтверждается сведениями сборного пункта Республики Саха (Якутия). 

Для разрешения вопросов об уточнении заболевания и годности к военной службе ФИО1, по ходатайству административного истца была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. 

Из выводов заключения экспертов комплексной судебно-медицинской экспертизы № 5 следует, что в период освидетельствования от 06.06.2023 г. категория годности к военной службе ФИО1 ст. 13 «г» графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565): Г – временно не годен к военной службе, была установлена обоснованно.

В период освидетельствования от 14.10.2024 г., категория годности к военной службе ФИО1 ст. 59 «в» графы I расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565): Б-3, была установлена правильно.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Томпонского улуса Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.В. Михайлов

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2025 года