Дело №2-1541/2018 . 

УИД 33RS0005-01-2018-002000-25 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Александров 13 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области, ФИО2 о признании ФИО2 ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, о признании незаконным заявления ФИО2 от (дата) на имя главы администрации города Струнино и о признании земельного участка частью наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области (далее МО г. Струнино), ФИО2 о признании действий администрации МО г. Струнино по расформированию земельного участка площадью *** кв.м. при наследственном доме по адресу: 

<

адрес>, незаконными, о признании показаний ФИО2 об идентичности его земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, выделенному застройщику в 1939 года, заведомо ложными.

В обоснование заявленных требований указал, что после отказа в (дата) году в оформлении ему в собственность земельного участка площадью *** кв.м. земельный вопрос администрацией г. Струнино был «спущен на тормозах» до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Однако, ситуация по правовому расформированию земельного участка при наследственном доме по адресу: 

<

адрес>, еще полностью не созрела, так как земли публичного сервитута (охранная зона ЛЭП), за счет которой и должны были проведены земельные манипуляции, находились в госсобственности. В марте (дата) года после изменения (расширения) муниципальных границ г. Струнино и вхождения линии ЛЭП в городскую черту (земли поселений) процесс расформирования ранее учтенного земельного участка площадью *** кв.м. при наследственном доме пришел в движение. Постановлением администрации г. Струнино № от (дата) для брата ФИО2 был сформирован земельный участок площадью *** кв.м путем добавления к фактическому земельному участку брата площадью *** кв.м необходимой площади для ее соответствия данным свидетельства о праве на наследство по завещанию, при этом суммарная площадь публичного сервитута составила *** кв.м, под ИЖС – *** кв.м. После данных манипуляций вновь сформированный земельный участок был предложен брату для выкупа, что и было сделано на основании договора купли-продажи № от (дата), причем весь земельный участок брата площадью *** кв.м был предоставлен как под ИЖС без каких-либо купюр. (дата) появляется постановление администрации МО г.Струнино № о наложении некоторых ограничений на использование земельного участка с кадастровым номером *** по площади *** кв.м, так как к этому времени право собственности на наследственный дом в целом были закреплены за братом, а его, ФИО1, отсутствовали в правоустанавливающих документах. Осталось одно – засвидетельствовать факт соответствия вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером № тому земельному участку, который получил застройщик (дедушка И.) в 1939 году, тем более, что форма земельного участка нигде не анализируется. Отсутствие юридически грамотно оформленных правоустанавливающих документов не позволило ему полностью реализовать права наследования и приватизировать бесплатно земельный участок площадью *** кв.м, где под ИЖС – *** кв.м.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и дополнил исковые требования, просил второе требование читать как: признать незаконным заявление ФИО2 от (дата) на имя главы администрации г. Струнино считать наследственным домовладение по адресу: 

<

адрес>, а также просил признать ФИО2 ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, частью наследственного имущества .

Определением суда от (дата) прекращено производство по данному делу в части признания действий администрации г. Струнино по расформированию земельного участка площадью *** кв.м при наследственном доме по адресу: 

<

адрес>, незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные и дополненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать своего брата ФИО2 ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, признать незаконным заявление ФИО2 от (дата) на имя главы администрации города Струнино считать наследственным домовладение по адресу: 

<

адрес>, на основании которого вынесено постановление главы администрации города Струнино округа Александров Владимирской области № от (дата), а также просил признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, частью наследственного имущества.

Ответчик администрация МО г. Струнино, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , своего представителя в судебное заседание не направил, ранее в ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому представитель ответчика ФИО3 просила о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя администрации МО г.Струнино .

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО г.Струнино ответчика ФИО2

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником незавершенного строительством жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права серии, выданного (дата) на основании договора аренды № от (дата), заключенного между ФИО1 и администрацией г. Струнино округа Александров Владимирской области .

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права, выданному (дата) на основании постановления главы администрации Александровского района Владимирской области № от (дата), ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:01:001635:0032, площадью 578 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> .

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) наследственное имущество, на которое было выдано данное свидетельство братьям ФИО1 и ФИО2, состояло из жилого дома, с бревенчатым сараем, находящиеся в городе 

<

адрес>, и как указано в свидетельстве, были расположены на земельном участке размером *** кв.м. .

На основании ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу и содержанию норм материального права, содержащиеся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Доказательств, подтверждающих состав и принадлежность наследодателю А. на день открытия наследства имущества в виде земельного участка, ФИО1 не представлено, а судом не добыто. Напротив, в соответствии с положениями действовавшего в (дата) году законодательства, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследодателю не принадлежал и объектом наследственных прав не являлся.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером № частью наследственного земельного участка при доме № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Александровским городским судом Владимирской области при вынесении решений по заявленным ранее ФИО1 требованиям неоднократно производилась проверка соблюдения прав последнего при предоставлении прав на земельные участки, расположенные по 

<

адрес> при домовладениях № и №.

Как следует из решений Александровского городского суда Владимирской области: № от (дата), вступившего в законную силу (дата), № от (дата), вступившего в законную силу (дата), № от (дата), вступившего в законную силу (дата), № от (дата), вступившего в законную силу (дата), братья ФИО1 и ФИО2 унаследовали в равных долях жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером *** кв.м. Постановлением главы администрации г.Струнино Владимирской области № от (дата) была разрешена реконструкция в части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. (дата) постановлением главы местной администрации г. Струнино Владимирской области за № по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 и ФИО1, и учитывая, что на одном участке № по 

<

адрес> находятся два дома под разными крышами, постановлено выделить 1/2 долю домовладения, принадлежащую ФИО2, как целый дом № по 

<

адрес> на земельном участке площадью *** кв.м; выделить 1/2 долю домовладения, принадлежащую ФИО1, как целый дом № по 

<

адрес> на земельном участке площадью *** кв.м. (дата) состоялся договор купли-продажи № земельного участка площадью *** кв.м между ФИО2 и главой администрации г.Струнино, согласно которому последний приобрел в собственность упомянутый земельный участок. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В (дата) году ООО «Владимирские земли-А» по заявлению ФИО1 проведено межевание земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с установлением границ земельного участка в натуре. Постановлением главы администрации г. Струнино округа Александров Владимирской области № от (дата) утвержден проект границ земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью *** кв.м. На основании постановления главы Александровского района Владимирской области № от (дата) земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок под жилую индивидуальную застройку площадью 578 кв.м по указанному выше адресу .

В соответствии с положениями п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч., из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Требования ФИО1 о признании ФИО2 ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрены такие способы защиты прав. 

Кроме того, как указано выше, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) в равных долях являлись собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Данное свидетельство не оспорено и не признано незаконным, ФИО2 недостойным наследником (ст.1117 ГК РФ) или гражданином, не имеющим право наследовать (ст.531 ГК РФ) не признавался. 

Доказательств обратного истцом не представлено. 

Относительно заявленных истцом требований о признании незаконным заявления ФИО2 на имя главы администрации города Струнино считать его домовладение по адресу: 

<

адрес>, наследственным, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из представленной истцом копии заявления (дата) ФИО2 обратился с заявлением в администрацию города Струнино о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка по адресу: 

<

адрес> .

Постановлением главы администрации г. Струнино от (дата) № земельный участок из земель поселений с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ФИО2 за плату . 

Из текста оспариваемого заявления не следует, что ФИО2 просит считать домовладение по адресу: 

<

адрес>, наследственным, как утверждает истец ФИО1

Доказательств, подтверждающих, что волеизъявление ФИО2 на приобретение земельного участка нарушает права истца ФИО1, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области, ФИО2 о признании ФИО2 ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, о признании незаконным заявления ФИО2 от (дата) на имя главы администрации города Струнино и о признании земельного участка частью наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина 

.

. 

.

.

.