Дело № 2-3050/17 07 ноября 2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,7% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 10 890,00 рублей, размер последнего платежа составил 10 866,17 руб., дата полного возврата кредита 

<

дата>

Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 года и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 года. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе, и по кредитному договору в отношении ФИО1

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также, претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

ООО «Управляющая компания Траст», указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> на 16.08.2017 года в размере 340 995,58 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 260 995,58 руб., сумма неустойки – 80 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 610,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации. Из уведомления телеграфа следует, что ответчику телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явиляется.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,7% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 10 890,00 рублей, размер последнего платежа составил 10 866,17 руб., дата полного возврата кредита 

<

дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствие с разделом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита и п.12.3 Условий заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере ХХХХ

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 года и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014 года, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард», в свою очередь» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016 года. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе, и по кредитному договору в отношении ФИО1

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также, претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик требования истца о погашении задолженности по кредиту не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору на 16.08.2017 года составляет 340 995,58 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 260 995,58 руб., сумма неустойки – 80 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 340 995 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 6 610,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2017 года в размере 340 995 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610,00 рублей, а всего – 347 605 рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья