Дело № 2-111/2020 (№ 2-2373/2019) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2020 по иску АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** в нарушение ПДД РФ совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** двигавшемся в попутном направлении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория». 

<

дата> владелец 

<

данные изъяты> ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного истцом ущерба потерпевшему составил 97 900 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата>, *** и *** от 

<

дата>. 

<

дата> истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба, однако данная претензия была проигнорирована ответчиком. Поскольку страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 97 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие предстасителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденции, однако корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** со сроком страхования с *** час. 

<

дата> по *** час. 

<

дата>.

<

дата> произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данного постановления ФИО1 подвергнут наказанию за то, что 

<

дата> в *** час. у 

<

адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ***, автогражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «ГСК «Югория», собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения данного договора. 

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции от 28.03.2017, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

<

дата> ФИО3 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 97 900 руб. на основании страхового акта *** от 

<

дата>, страхового акта *** от 

<

дата> по договору ***, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> ***, от 

<

дата> №***, ***

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании ущерба в порядке регресса, данная претензия получена ответчиком лично 

<

дата>, однако до настоящего времени не исполнена.

Оценивая доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба, поэтому суд считает взыскать с ответчика пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 97 900 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 137 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 97 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2020 года.