К 

Дело № 1 - 43/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Устименковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Маметьева К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ольхова С.Г., предъявившего удостоверение № 925, ордер № 2793 от 28.08.2018, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 16 июля 2018 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - в помещении бара «Пандора» базы отдыха «Чистые Пруды», расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.А.Б., выражая своими действиями явное неуважение к обществу и к К.А.Б., чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. О противоправных действиях ФИО1 сотрудники бара «Пандора» посредством телефонной связи сообщили в ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району. 16 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут с целью пресечения противоправных действий ФИО1, прибывший совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району капитаном полиции С.К.М. по вызову в бар «Пандора» базы отдыха «Чистые Пруды», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стажёр по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Мокшанскому району № 36 л/с от 29 мая 2018 года, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 32 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обнаружив ФИО1, потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок, предупредил его о том, что он будет доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району для документирования факта совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пандора» базы отдыха «Чистые Пруды», расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 законной деятельности, который намеревался задержать его и доставить в ОМВД РФ по Мокшанскому району для документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что стажёр по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району Потерпевший №1 является представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в лицевую часть головы сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также следующие телесные повреждения: осаднения нижнего века справа, кровоподтек спинки носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые в соответствии с п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал полностью.

Защитник Ольхов С.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Маметьев К.В. считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 и назначения ему наказания.

Суд, определяя вид и размер наказания ФИО1, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности, со стороны старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством пребывание подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую категорию.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения ФИО1, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания. С учётом части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч.04551А59020), р/сч. 40101810300000010001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.