Дело № 1-233/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2017 года около 20 часов 20 мин., ФИО1, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в вышеуказанной квартире в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 89 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате кражи его имущества, стоимостью 89 800 рублей, ему был причинён значительный материальный ущерб, с учётом того, что его среднемесячный доход составляет около 20 000 руб. Причинённый ущерб подсудимым не возмещен, однако, вопрос о возмещении ущерба он намерен разрешать в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что подсудимый должен быть наказан в соответствии с законом. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 89 800 руб. потерпевшему ФИО7, среднемесячный доход которого составляет около 20 000 руб., был причинён значительный материальный ущерб, о чём он сам показал в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 29-30), наличие у него прав и льгот, установленных Федеральным законом «О ветеранах», суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

С учётом совокупности вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации жалоб от соседей на него не поступало (л.д.94), на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.93), что подсудимый в настоящее время работает, где характеризуется положительно, а также принимая во внимание требованиями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным и целесообразным, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

Учитывая, что ущерб по делу не возмещён, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО7 - передать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>