Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 22 января 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № Ф-061660 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 ноября 2006 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 166, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда города Тамбова от 02 июля 2008 года освобожден 15 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок до 25 марта 2009 года;

- 14 апреля 2009 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2012 года не отбытая часть наказания в виде одного года шести месяцев десяти дней лишения свободы заменена - исправительными работами. Освобожден 17 февраля 2012 года. Постановлением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на пять месяцев три дня. Освобожден 20 марта 2013 года по отбытии срока наказания;

- 21 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на три месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к одиннадцати месяцам пятнадцати дням лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 01 октября 2015 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 21 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 23 августа 2017 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки в квартире ФИО1 по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>.

В ночь со 02 ноября 2017 года на 03 ноября 2017 года, во время распития спиртных напитков, ФИО2 стал высказываться в адрес ФИО1 словами грубой и нецензурной брани, оскорбляя его, в результате чего, на почве возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 решил подвергнуть избиению ФИО2 и причинить тяжкий вред его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял в руки находившийся в комнате молоток, рукоятью которого умышленно нанес один удар ФИО2 в область лица, после чего взял в руки фрагмент плинтуса, которым нанес не менее двух ударов по голове ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 вооружился находившимся в комнате ножом, которым попытался нанести ФИО2 удары в область головы и туловища, однако ФИО2 стал защищаться, подставив свою левую руку. При этом ФИО1 нанес ФИО2 не менее четырех ударов ножом в область левого локтевого отростка и не менее одного удара ножом в область левого плеча.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде глубокой резаной раны на передней поверхности левого плеча с повреждением левой плечевой артерии, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде двух ушибленных ран линейной формы, расположенных на коже левой теменной области и на коже левой теменной области с переходом на лобную область, четырех неглубоких колото-резанных ран на коже левого локтевого отростка и на граничащей с ним ладонной поверхности локтевого сустава, которые у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

От причиненных ФИО1 телесных повреждений и развившейся вследствие этого массивной кровопотери из поврежденной левой плечевой артерии, ФИО2 не позднее 02 часов 33 минут 03 ноября 2017 года скончался на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и показал, что 02 ноября 2017 года около 20 часов он на улице встретил ФИО2, с которым ранее он вместе отбывал наказание в виде лишения свободы и с которым накануне он встретился в отделе полиции города Уварово, когда они с ним приходили на отметку к инспектору по административному надзору С.Р.В. Он уже к этому времени купил 2 пузырька спиртовой настойки в аптеке, у ФИО3 с собой также было 8 пузырьков спиртовой настойки. В связи с тем, что ФИО3 не мог уехать домой, так как у него не было денег, он предложил ФИО3 остаться у него переночевать. Когда они с Ж-вым пришли к нему в квартиру по адресу: г. Уварово, четвертый 

<

...>, ФИО3 снял с себя одежду, оставшись в трико и майке и они стали распивать спиртное. Он в это время вышел на балкон и увидел, что уличное освещение уже выключено, а его выключают в полночь. В процессе распития спиртного между ним и Ж-вым произошла ссора, в связи с тем, что ФИО3 вмешался в его телефонный разговор и оскорбил девушку, с которой он разговаривал. Разозлившись на ФИО3, он взял металлическую часть молотка себе в правую руку и ударил ФИО3 ручкой молотка плашмя по левой части лица, на что ФИО3 в ответ ударил его кулаком в челюсть. Больше никто из них никому ударов не наносил. Когда они уже были достаточно пьяны, то ФИО3 вновь предлагал выпить, хотя ФИО3 уже практически на не стоял ногах. Затем ФИО3 лег на диван, подремал некоторое время, после чего начал вставать и упал на зеркало. Самого падения он не видел, он проснулся, когда зеркало загремело от того, что ФИО3 на него упал. Никакой крови он не видел, поскольку в комнате было темно. Он переставил зеркало в сторону, ФИО3 перевернулся на спину и с него посыпались осколки зеркала. После этого ФИО3 пошел на кухню, откуда он услышал грохот от падения. Когда он туда зашел, то ФИО3 сидел на корточках и держался рукой за унитаз, который он хотел устанавливать. Он ушел с кухни, а спустя некоторое время ФИО3, находясь на полу лежа на спине, стал ползти из кухни по коридору в сторону входной двери, кряхтя при этом. Он дополз до двери, возле нее перевернулся на живот и пополз в зал к кровати. Он спросил у ФИО3, плохо ли ему, на что ФИО3 ответил, что да. Он открыл ФИО3 дверь на балкон, чтобы было посвежее, накрыл его же курткой, а сам выпил три стаканчика спиртного и лег спать. Больше ночью он не вставал. Когда он утром 03 ноября 2017 года проснулся, сколько было время – он не помнит. Он стал будить ФИО3, но ФИО3 никак не реагировал и был холодный. Он понял, что ФИО3 мертв, поэтому испугался, поскольку никогда с этим не сталкивался. Он позвонил по телефону своей матери ФИО4 и сказал, что у него в квартире находится труп, что умер человек. После этого он ушел из дома, так как находился в панике. Он поехал к своему сыну ФИО5, проживающему в городе Тамбове. Приехав к сыну, он рассказал тому о случившемся. Чуть позже ему позвонила сестра ФИО6 и попросила его сдаться полиции, сказав, что его ищут. Он решил поехать в полицию утром 04 ноября 2017 года, но до этого к нему приехали сотрудники полиции и задержали его. Никаких телесных повреждений у него от действий ФИО2 не было. Про содержание своей явки с повинной от 04.11.2017 года он не помнит.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, повлекшем по неосторожности его смерть, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7 /т.1, л.д. 99-104, 105-110/ следует, что она в течение последних пяти лет сожительствовала с ФИО2 В течение последних трех лет они с ФИО2 работали в ООО «Смена» разнорабочими на ферме в селе Нижний Шибряй Уваровского района, где и проживали в специальном приспособленном для этих целей вагончике. ФИО2 ранее судим, находился в местах лишения свободы, последний раз освободился примерно 10 января 2017 года. После этого ФИО3 должен быль ходить на отметку в полицию, поскольку за ним установили административный надзор. С ФИО1 она знакома, но с ним никогда не общалась. ФИО2 ей говорил, что они раньше отбывали наказание вместе с ФИО1 Она знала, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. 02 ноября 2017 года ФИО2 поехал в город Уварово на отметку в полицию, после чего вернулся примерно в 12 часов. Когда ФИО2 был в Уварово, она ему звонила по телефону по его номеру № и слышала, что он с кем-то разговаривал. Она спрашивала у ФИО2, с кем он говорит, на что ФИО2 ей ответил, что встретил ФИО1 По голосу ФИО2 она поняла, что он вернулся выпивши. Она в это время находилась на работе и его не видела. Когда она вернулась с работы около 16 часов, ФИО2 в вагончике уже не было, а из разговора с ним по телефону она поняла, что ФИО2 уехал в город Уварово, так как ему нужны были какие-то справки для получения льгот. Примерно в 19 часов она позвонила ФИО2 по телефону, стала на него ругаться и говорить, чтобы он ехал на работу. ФИО2 ей ответил, что он пьет вино, что пьяный, поэтому приедет ночью. Примерно через 20 минут она вновь позвонила ФИО2 На телефон ответил ФИО1 и сказал ей, что ФИО2 подарил ему свой телефон. Также ФИО1 сказал, что разбил ФИО3 голову молотком, при этом она слышала, что кто-то хрипел в этой же комнате, где находился ФИО1 Она спросила, что случилось, на что ФИО1 ответил, что ударил ФИО2 по голове молотком. Она попросила ФИО1 дать трубку ФИО2, после чего она услышала, как ФИО1 рукой или ногой пнул Алексея и сказал: «Эй, Анчутка!», - давая ему трубку. От ФИО2 она ничего не услышала, был только хрип. Она подумала, что ФИО2 храпит во сне пьяный. Она спросила у ФИО1, живой ли ФИО2, на что ФИО1 ответил, что все нормально, чтобы она не переживала. На следующий день, когда она была на работе, ФИО1 сам ей позвонил с телефона ФИО2 и сказал, что ФИО2 остался у него в комнате, а он уехал в Тамбов. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 убили, а ФИО1 поймали. 

Допрошенный в качестве свидетеля «Петров», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что в ноябре 2017 года он и ФИО14 содержались в изоляторе временного содержания МОМВД России «Уваровский». Со слов ФИО1 ему известно, что Тилешов был задержан по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть его знакомого. Подробности произошедшего ФИО1 не рассказывал, но пояснил, что в начале ноября он находился у себя в квартире вместе со своим знакомым по имени Алексей, с которым они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы и употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, со слов ФИО1, Алексей стал оскорблять его по поводу образа жизни, обзывал нецензурной бранью, в результате чего, ФИО8 ударил Алексея несколько раз молотком по голове, а впоследствии, в ходе возникшей драки на кухне, ФИО8 ударил Алексея ножом в область руки. Проснувшись утром, ФИО8 обнаружил, что Алексей мертв, испугался, выбросил нож с балкона и уехал в Тамбов, где был задержан сотрудниками полиции. 

Допрошенная в качестве свидетеля Е.Г.З. показала, что она проживает по адресу: Тамбовская область, город Уварово, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес> одна. По адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...> проживает ФИО1, с которым она лично не знакома, так как он редко появляется в указанной квартире, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась у себя дома и слышала голос мужчины, который громко говорил, при этом, что именно он говорил, ей не было слышно. Около 23 часов 30 минут она легла спать, шум и разговор в квартире ФИО1 продолжался. Около 05 часов 03 ноября 2017 года она проснулась, разговоры из квартиры ФИО1 больше не доносились, а около 07 часов она ушла на работу. Выходя из своей квартиры, она не обратила внимание, закрыта ли дверь в жилище ФИО1 03 ноября 2017 года в послеобеденное время к ней на работу пришли сотрудники, которые сообщили, что в жилище ФИО1 произошло убийство. 

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Д.О. показал, что он со своей семьей проживает по адресу: Тамбовская область, город Уварово, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>. Его квартира расположена на восьмом этаже девятиэтажного одноподъездного многоквартирного жилого дома. На седьмом этаже этого дома расположена квартира №116, в которой проживает ФИО14. Ему известно, что ФИО14 неоднократно судим, в сентябре 2017 года освободился из мест лишения свободы. Он может охарактеризовать ФИО8 как человека дерзкого, агрессивного, ведущего антисоциальный образ жизни, ежедневно злоупотребляющего спиртными напитками. 02 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут он лег спать. 03 ноября 2017 года примерно в 00 часов 40 минут он услышал сильные удары в стену и звуки борьбы в квартире №116, расположенной под его квартирой. Насколько он понял, в данной квартире находились двое мужчин и между ними происходил конфликт. В процессе конфликта он слышал сильный грохот, как будто кто-то неоднократно падал, а также слышал голос ФИО14, который что-то говорил другому мужчине. Примерно в 02 часа 00 минут он пошел на кухню, в квартире ФИО8 продолжались борьба и грохот. Примерно в 02 часа 10 минут он услышал истошный хрип, после чего в квартире ФИО14 наступила тишина и около пяти минут из данной квартиры не доносилось никаких звуков. Около 02 часов 15 минут в данной квартире снова послышался грохот, но не такой сильный, как раньше. Больше голосов из данной квартиры он не слышал, а слышал только звуки, похожие на шаги, которые продолжались примерно до 03 часов 40 минут.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.Н.Н. показала, что она проживает по адресу: Тамбовская область, город Уварово, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>. По соседству с ней, через одну квартиру, проживает мужчина по имени Батыр. Ей известно, что ФИО8 ранее неоднократно был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз она его видела за неделю до произошедшего в его квартире. В ночь с 02 на 03 ноября 2017 года она находилась у себя дома, однако никаких звуков из квартиры ФИО8 она в ту ночь не слышала, так как спала. 

Допрошенная в качестве свидетеля С.Р.П. показала, что она проживает по адресу: Тамбовская область, город Уварово, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>. На одном этаже с ней проживает мужчина по имени Батыр, как его фамилия ей не известно. В ночь с 02 на 03 ноября 2017 года она находилась у себя дома, никаких звуков из квартиры Батыра она в ту ночь не слышала, так как спала, а квартира Батыра находится на отдалении от её. Что происходило в ту ночь в квартире Батыра ей не известно. 

Допрошенный в качестве свидетеля П.А.И. показал, что он проживает по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, 

<

адрес>. По соседству с ним проживает мужчина по имени Батыр, как его фамилия ему неизвестно. Последний раз он видел Батыра за две недели до случившегося в его квартире происшествия. В ночь с 02 на 03 ноября 2017 года он находился у себя дома. Никаких звуков из квартиры Батыра он в ту ночь не слышал, так как спать лег около 21 часа, что происходило в ту ночь в квартире Батыра ему не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш.М.В. показала, что ФИО1 ей знаком более девяти лет. В апреле 2009 года ФИО1 ножом нанес ей удар в живот, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью и Тилешов был за это осужден к четырем годам лишения свободы. Она ранее неоднократно видела у ФИО1 при себе различные ножи, в том числе и складные, которые он носил в карманах своей одежды. Ей известно, что последний раз ФИО1 освободился из мест лишения свободы осенью 2017 года. После его освобождения из мест лишения свободы она неоднократно видела ФИО1 в городе Уварово. В сентябре 2017 года ФИО1 заходил два раза к ней по месту её фактического жительства и просил его покормить. Так как ей было жалко ФИО8, она его кормила. Когда ФИО1 приходил во второй раз, она видела, что у ФИО1 при себе был нож, который он выкладывал на стол. Она помнит, что нож был с черной пластмассовой ручкой, с широком лезвием серого цвета длиной около 25 см., который она может опознать. В ноябре 2017 года от жителей города Уварово ей стало известно, что ФИО14 в квартире своей матери зарезал ФИО2 

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.В. показал, что он работает начальником отдела уголовного розыска МОМВД России «Уваровский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту обнаружения 03 ноября 2017 года трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти, было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в квартире, где был обнаружен труп ФИО2 Также было установлено, что ФИО1 скрылся из города Уварово и находится в городе Тамбове. Им был осуществлен выезд в город Тамбов, где ФИО1 был задержан. После доставления ФИО1 в МОМВД России «Уваровский», от него поступила явка с повинной о том, что он совершил преступление в отношении ФИО2, в которой ФИО8 также сообщил, что при совершении преступления им был использован нож. В связи с тем, что нож на месте преступления обнаружен не был, были проведены поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения орудия преступления, осматривалась территория между домом № 29 и № 28 четвертого микрорайона города Уварово, а также крыша прилегающего к дому № 29 магазина «Рембыттехника». В ходе поисковых мероприятий 06 ноября 2017 года с привлечением сотрудников МЧС на крыше магазина «Рембыттехника» был обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с клинком из металла светло-серого цвета общей длиной около 27 см. При визуальном осмотре указанного ножа на стыке рукояти с клинком были видны наслоения вещества бурого цвета. Указанный нож был обнаружен на крыше под балконом квартиры, где был обнаружен труп ФИО2, с незначительным смещением в правую сторону. В связи обнаружением ножа им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть МОМВД «Уваровский» и вызвана следственно-оперативная группа для изъятия указанного ножа, как возможного орудия преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Р.В. /т.1, л.д. 115-116/ следует, что он состоит в должности инспектора административного надзора ОУУП МО МВД России «Уваровский» с 2012 года. В его должностные обязанности входит контроль и организация работы с лицами, находящимися под административным надзором. ФИО2 был ему знаком как лицо, ранее судимое, состоящее под административным надзором с 25 июля 2017 года. Ранее ФИО2 был судим за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В трезвом состоянии вел себя спокойно, доброжелательно, агрессии не проявлял. В состоянии алкогольного опьянения мог быть агрессивным. Ему было известно, что ФИО2 проживал и работал в поселке Горельском Уваровского района Тамбовской области в ООО «Смена» у ИП ФИО9. Работа ФИО2 заключалась в выпасе овец. Проживал ФИО2 со своей сожительницей, ФИО7. ФИО1 он также знает как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором с 11 сентября 2017 года. Ранее ФИО1 был судим за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он может охарактеризовать ФИО1 как дерзкого, проявляющего агрессию, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 часто злоупотреблял алкогольными напитками. Ранее им неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1, по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>. В данной квартире всегда был беспорядок, кучи хлама, частично была повреждена мебель. Насколько ему известно, воды в квартире нет, входная дверь из черной обивки из дермантина, имеет множественные повреждения в виде разрезов, на замок не закрывалась. 02.11.2017 года в утреннее время он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут в МОМВД России «Уваровский» для регистрации прибыл ФИО1 ФИО10 алкогольного опьянения он у ФИО8 не заметил. В связи с тем, что ФИО1 необходимо было выехать для лечения в туберкулезный диспансер, располагающийся в городе Тамбове, ему было сообщено, что надо оформить разрешительные документы на выезд, написать заявление и подписать все эти документы у начальника, что займет определенное количество времени и чтобы ФИО1 ожидал в коридоре. Примерно в 10 часов 30 минут к нему в кабинет для регистрации прибыл ФИО2, без каких-либо признаков алкогольного опьянения. ФИО2 отметился, расписался и покинул его кабинет. До того, как зайти в его кабинет, между ФИО1 и ФИО2 состоялась дружеская беседа, о чем именно те говорили, он не слышал. Получив документы, необходимые для выезда в туберкулезный диспансер, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 покинул МОМВД России «Уваровский». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Д.А. /т.1, л.д. 129-133/ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В городе Уварово до ноября 2017 года проживал его отец ФИО1. Он с отцом практически не общался. После последнего освобождения ФИО1 из мест лишения свободы он виделся с отцом два раза. Последний раз он видел ФИО1 03 ноября 2017 года. В тот день отец приехал к нему около 14 часов. Он находился в доме один. ФИО1 попросился переночевать у него. Он впустил отца в квартиру. Когда ФИО1 пришел к нему, то был одет в куртку, свитер, брюки или джинсы, точно не помнит, ботинки. На свитере белого цвета была видна кровь. Он спросил у отца, что произошло, на что ФИО1 ему рассказал, что накануне выпивал спиртное с мужчиной в квартире его сестры. После распития спиртного ФИО1 лег спать, а когда проснулся, то увидел, что мужчина, с которым отец употреблял спиртное, лежал на полу мертвый. ФИО1 испугался и ушел, после чего приехал к нему в город Тамбов на такси. От чего умер тот мужчина, ФИО1 ему не говорил. Далее ФИО1 искупался в ванной, одежду не стирал. После в ночное время этого же дня приехали сотрудники полиции и задержали отца. Позже он узнал, что ФИО1 задержали за убийство того мужчины, с которым отец распивал спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Н.Н. /т.1, л.д. 137-139/ следует, что своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО1 ранее неоднократно судим, за совершение преступлений, злоупотребляет спиртным, развелся с женой, о детях никогда не заботился, не платил алименты, постоянного места работы никогда не имел. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя неадекватно, скандалит, дебоширит, ввязывается в драки, ведет себя агрессивно. По адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...> ФИО1 никогда не проживал. Данная квартира принадлежит родной сестре ФИО1 и ее дочери – ФИО6 Со слов ФИО6 ей известно, что в начале 2017 года ФИО1, взломав входную дверь данной квартиры, проник в квартиру, где затем распивал спиртные напитки с посторонними людьми. Также со слов ФИО6 ей известно, что ФИО1 в данной квартире кого-то убил. Сам ФИО1 звонил ей после произошедшего и говорил: «У меня в квартире труп». Она стала выяснять, что произошло, на что ФИО1 ей пояснил: «Мы подрались, я его стукнул, он упал на зеркало, зеркало раскололось и осколок попал в него». Она сразу поняла, что ФИО1 снова напился и на почве распития спиртного кого-то убил. Она очень испугалась и сказала ФИО1, чтобы он немедленно звонил в полицию, но ФИО1 ей ничего не ответил и бросил трубку. Она сразу же позвонила ФИО6, которая сообщила о произошедшем в полицию. ФИО2, ей не знаком.

Свидетель ФИО6 в направленном в суд заявлении /т.4, л.д. 140/, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против своих близких родственников, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 21-2017 от 26.12.2017 года /т.2, л.д. 8-16/, на трупе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено телесное повреждение в виде глубокой резаной раны на передней поверхности левого плеча с повреждением левой плечевой артерии. Данное телесное повреждение возникло от действия острого предмета, обладающего свойствами режущего предмета, создавало непосредственно угрозу для жизни и классифицируются как тяжкий вред здоровью. При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО2 обнаружены также телесные повреждения в виде двух ушибленных ран линейной формы, расположенных на коже левой теменной области и на коже левой теменной области с переходом на лобную область. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью воздействия незадолго до смерти и классифицируются как легкий вред здоровью. Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде четырех неглубоких колото-резаных ран на коже левого локтевого отростка и на граничащей с ним ладонной поверхности локтевого сустава, которые возникли от действия колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до смерти, и классифицируются как легкий вред здоровью. Смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие кровотечения из поврежденной левой плечевой артерии, что подтверждается патоморфологическими данными и результатами лабораторных исследований. Таким образом, между смертью ФИО2 и телесным повреждением в виде глубокой резаной раны на передней поверхности левого плеча с повреждением левой плечевой артерии, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом ранних трупных явлений и результатов, полученных при проведении термометрии трупа, срок наступления смерти ФИО2 – в срок от 10 часов 22 минут до 15 часов 56 минут до начала проведения осмотра трупа (осмотр трупа с замером внутренней температуры начат в 12 часов 55 минут 03 ноября 2017 года). Глубокая резаная рана на передней поверхности левого плеча с повреждением плечевой артерии возникла от действия острого предмета, обладающего свойствами режущего предмета, а именно имевшего острый край – лезвие. Колото-резаные раны, обнаруженные в области левого локтевого отростка и граничащей с ним ладонной поверхности левого локтевого сустава, были причинены предметом (предметами), обладающими колюще-режущими свойствами, для которого характерно наличие заостренного конца, одной из сторон имеющей форму лезвия и противоположной лезвию стороной в виде спинки или обушка. Ушибленные раны волосистой части головы возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью воздействия. Возможность совершения потерпевшим ФИО2 каких-либо самостоятельных действий в течение кратковременного промежутка времени, после причинения ему всех телесных повреждений, не исключается. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, имеют прижизненный характер. Незадолго до смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки, что подтверждается обнаружением этилового спирта в крови в количестве 1,7 промилле, в моче 2,8 промилле при судебно-химическом исследовании. Данная концентрация этилового спирта в биологических жидкостях соответствует алкогольному опьянению средней степени у живых лиц.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1-2018 от 05.03.2018 года /т.2, л.д. 231-237/ следует, что телесное повреждение, имевшееся у ФИО2, а именно – глубокая резаная рана на передней поверхности левого плеча с переходом на ладонную поверхность левого локтевого сустава с рассечением по ходу раны мышц сгибателей плеча и их фасций, повреждением левой плечевой артерии на дне раны в месте ее наибольшей глубины, имеет признаки повреждения, характерного для причинения колюще-режущего предмета, имеющего плоскую форму клинка с наличием лезвия – острого травмирующего края. Учитывая характеристики клинка ножа, представленного на экспертизу и описанного в исследовательской части, а также тот факт, что вышеописанная колото-резаная рана имеет признаки, характерные для причинения орудием, обладающим свойствами колюще-режущего предмета, можно сделать вывод о возможности ее причинения орудием, имеющим признаки клинка ножа, описанного в исследовательской части, или иным аналогичным орудием. Неглубокие колото-резаные раны в области левого локтевого отростка и на соседнем участке ладонной поверхности левого локтевого сустава, возникли от неоднократного воздействия колюще-режущим предметом, имевшим клинок с острием и одним лезвием, а также противоположным затупленным краем. Данными признаками обладает клинок ножа, описанный в исследовательской части. Отсутствие в вышеописанных ранах, обнаруженных на трупе ФИО2 мелких осколков стекла и каких-либо других признаков, характерных для причинения ран осколками стекла, описанных в исследовательской части заключения, позволяет сделать вывод, что возникновение вышеописанных ран, нехарактерно для причинения в результате падения на зеркало и дальнейшего пареза об осколки.

Как следует из протокола допроса эксперта ФИО11 от 10.05.2018 года /т.3, л.д. 163-164/, в целях разъяснения заключения эксперта № 21-2017 от 24.12.2017 года ФИО11 пояснил, что учитывая ранние трупные явления и результаты термометрии трупа, проведенные на месте его обнаружения, срок наступления смерти у ФИО2 от 20 часов 59 минут 02 ноября 2017 до 02 часов 33 минут 03 ноября 2017 года, то есть в срок от 15 часов 56 минут до 10 часов 22 минут до начала проведения осмотра трупа (осмотр трупа с замером внутренней температуры тела начат в 12 часов 55 минут 03 ноября 2017 года). ФИО2 с имевшейся у него резаной раной левого плеча с повреждением плечевой артерии мог прожить от 15 минут до 40 минут. 

Согласно заключения биолого-цитологической судебной экспертизы № 595 от 27.11.2017 года /т.2, л.д. 22-26/, кровь потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО1 одногруппна по системе АВО относится к группе А (Н) бета. У обоих фигурантов выявлен соответствующий антиген (Н). На представленной для цитологического исследования части бутылке без донной части (изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) обнаружена кровь человека мужского генетического пола группы А бета. Также найдены пот, клетки глубоких (содержащих Y – хроматин) и поверхностных слоев кожи человека (без половых маркеров), с антигенами А и Н. Результаты исследований не исключают происхождение всех этих следов как от ФИО2, так и от ФИО1 На представленных для цитологического исследования горлышке бутылки и горлышке части бутылки без донной части (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) кровь не обнаружена, найдены пот и клетки поверхностных слоев кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигенами А и Н. Результаты исследований не исключают происхождение всех этих следов как от ФИО2, так и от ФИО1

Как следует из заключения биологической судебной экспертизы № 597 от 24.11.2017 года /т.2, л.д. 33-36/, кровь трупа ФИО2 относится к группе А бета, кровь ФИО12 относится к группе А бета. На представленных для исследования на фрагментах обоев из помещения коридора № 1 (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года), фрагменте обоев из помещения коридора № 2 (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года), фрагменте обоев из помещения кухни (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, который мог произойти от человека группой крови А бета. Таким образом, происхождение крови на фрагментах обоев из помещения коридора № 1, фрагменте обоев из помещения коридора № 2, фрагменте обоев из помещения кухни не исключается как за счет трупа ФИО2, так и за счет ФИО1

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы № 592 от 24.11.2017 года /т.2, л.д. 43-47/, кровь трупа ФИО2 относится к группе А бета, кровь ФИО12 относится к группе А бета. На представленной для исследования одежде трупа ФИО2 (спортивных брюках, футболке, трусах и носках, изъятых в ходе осмотра трупа 03.11.2017 года) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, который мог произойти от человека группой крови А бета. Таким образом, происхождение крови на одежде трупа ФИО2 (спортивных брюках, футболке, трусах и носках) не исключается как за счет трупа ФИО2, так и за счет ФИО1

Из заключения биологической судебной экспертизы № 593 от 24.11.2017 года /т.2, л.д. 54-58/, следует, что кровь трупа ФИО2 относится к группе А бета, кровь ФИО12 относится к группе А бета. На представленной для исследования вырезке линолеума, шести осколках зеркала и «материи» (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности крови выявлены антиген А и агглютин бета, которые могли произойти от человека группой крови А бета. Таким образом, происхождение крови на вырезке линолеума, шести осколках зеркала и «материи» не исключается как за счет трупа ФИО2, так и за счет ФИО1

Согласно заключения цитологической судебной экспертизы № 599 от 08.12.2017 года /т.2, л.д. 65-69/ кровь трупа ФИО2 относится к группе А бета, кровь ФИО12 относится к группе А бета. На представленной для цитологического исследования двух джинсах и трико (обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) обнаружены кровь человека группы А бета, которая могла произойти как за счет ФИО2, так и за счет ФИО1 В участках, свободных от присутствия крови, расположенных в местах наиболее вероятных контактов с кожными покровами лица, которому принадлежит данная одежда, обнаружен пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н (определялся как видоспецифический), которые, вместе взятые, принадлежат лицу с группой крови А бета, возможно как ФИО2, так и ФИО1

Как следует из заключения биологической судебной экспертизы № 596 от 24.11.2017 года /т.2, л.д. 76-78/, кровь трупа ФИО2 относится к группе А бета, кровь ФИО12 относится к группе А бета. На представленной для исследования очках и шапке (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) обнаружен пот, при установлении групповой принадлежности пота выявлен антиген А, который мог произойти от человека группой крови А бета. Таким образом, происхождение пота на очках и шапке не исключается как за счет ФИО2, так и за счет ФИО1

В соответствии с заключением биолого-цитологической судебной экспертизы № 594 от 24.11.2017 года /т.2, л.д. 85-89/ кровь ФИО2 и ФИО12 одногруппна по системе АВО относится к группе А(Н) бета. У обоих фигурантов выявлен сопутствующий антиген Н. На представленном для цитологического исследования фрагменте плинтуса и на рукоятке молотка (изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года) обнаружена кровь человека группы А бета мужского генетического пола, которая могла произойти как за счет ФИО2, так и за счет ФИО1 Кроме того, на фрагменте плинтуса и молотке обнаружен пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигенами А, В и Н. На представленных для исследования фрагменте плинтуса и молотке волосы не обнаружены.

Из заключения биологической судебной экспертизы № 598 от 24.11.2017 года /т.2, л.д. 96-99/ следует, что кровь трупа ФИО2 относится к группе А бета, кровь ФИО12 относится к группе А бета. На представленном для исследования свитере ФИО1 (изъятого в ходе выемки 04.11.2017 года у ФИО1) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, который мог произойти от человека группой крови А бета. Таким образом, происхождение крови на свитере ФИО1 не исключается как за счет трупа ФИО2, так и за счет ФИО1

Согласно заключения генетической судебной экспертизы № 3328 от 14.11.2017 года /т.2 л.д. 106-109/, на представленном на экспертизу ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 06.11.2017 года с крыши одноэтажного здания, примыкающего к девятиэтажному дому, расположенному по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29, обнаружена кровь и клетки эпителия. Кровь, обнаруженная на клинке ножа и кровь и клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа, происходят от ФИО2 и не происходят от ФИО1

Как следует из заключения генетической судебной экспертизы № 3327 от 16.11.2017 года /т.2, л.д. 116-121/, на предоставленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО2, смывах с правой и левой кистей рук ФИО2, изъятых в ходе осмотра трупа 03.11.2017 года, обнаружены кровь и клетки эпителия, которые происходят от ФИО2 и не происходят от ФИО1 На предоставленных на экспертизу смывах с правой и левой кистей рук ФИО1, срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО1, изъятых в ходе освидетельствования 04.11.2017 года, обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО1 и не происходят от ФИО13 На предоставленных на экспертизу смывах с правой и левой кистей рук ФИО1, срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО1, кровь человека не обнаружена.

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № МК-76-2017 от 28.11.2017 года /т.2, л.д. 128-132/, на представленных трех вырезах обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года, имеются множественные наложения крови человека: на лицевой стороне «выреза обоев из помещения коридора № 1», в виде брызг, округлой овальной формы и, напоминающих по форме восклицательный знак; капли овальной формы и потеков; на лицевой стороне «выреза обоев из помещения коридора № 2», в виде единичных брызг округлой и овальной формы, потека; на внутренней поверхности в виде потеков с пропитыванием материала и единичных брызг, округлой и овальной формы; на лицевой поверхности « выреза обоев из кухонного помещения», в виде брызг, округлой, овальной формы и, напоминающих по форме восклицательный знак, потеков, мазков и помарок с пропитыванием материала; на внутренней поверхности в виде помарок. Обнаруженные наложения крови человека свидетельствуют о перемещении ФИО2, с имевшимися у него ранами в коридорах и кухни квартиры, где был обнаружен его труп. 

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № МК-88-2017 от 13.12.2017 года /т.2, л.д. 139-146/ следует, что на предоставленных джинсах темно-синего цвета, джинсов светло-серого цвета и трико, изъятых в жилой комнате в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года, имеются множественные изолированные и сливающиеся между собой участки наложения крови человека. На передней поверхности правой штанины джинсов № 1 в средней и нижней трети, передней поверхности левой штанины в верхней трети, задней поверхности левой штанины между верхней и средней третью и, в нижней трети, в виде брызг округлой и овальной формы; на передней поверхности правой штанины в средней и нижней трети, передней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети, задней поверхности левой штанины в нижней трети, в виде помарок. На передней поверхности пояса джинсов № 2 справа и слева, передней поверхности правой штанины в средней и нижней трети, передней поверхности левой штанины в верхней и нижней трети, задней поверхности левой штанины в верхней и нижней трети, задней поверхности правой штанины в верхней и нижней трети, в виде брызг округлой и овальной формы; на передней поверхности пояса справа, передней поверхности правой штанины в верхней и средней трети, задней поверхности правой штанины в средней и нижней трети, в виде помарок; на передней поверхности правой штанины в средней трети, в виде мазков. На передней поверхности обеих штанин трико в верхней, средней и нижней трети, задней поверхности их в средней и нижней трети, в виде брызг округлой, овальной формы и, напоминающие восклицательный знак; на передней поверхности правой штанины между верхней и средней третью, в средней и нижней трети; передней поверхности левой штанины в верхней и средней трети; задней поверхности левой штанины в средней трети и задней поверхности правой штанины в средней и нижней трети, в виде потеков; на передней поверхности правой и левой штанин в верхней, средней и нижней трети; задней поверхности обеих штанин в нижней трети, в виде помарок с пропитыванием материала; на передней поверхности обеих штанин в верхней и средней трети; задней поверхности правой штанины в нижней трети, в виде капель овальной формы. Обнаруженные наложения крови человека свидетельствуют о перемещении ФИО2, с имевшимися у него ранами в жилой комнате квартиры, где был обнаружен его труп. 

Согласно заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № МК-77-2017 от 28.11.2017 года /т.2, л.д. 153-156/ на предоставленных футболке и брюках, изъятых у трупа ФИО2, имеются множественные изолированные и сливающиеся между собой участки наложения крови человека. Практически вся поверхность футболки пропитана кровью, а на переде справа в верхней трети имеются участки наложения крови в виде пятен. Практически на всей поверхности брюк имеются участки наложения крови в виде помарок с пропитыванием материала. 

Как следует из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № МК-82-2017 от 08.12.2017 года /т.2, л.д. 163-165/, на предоставленном кожном лоскуте имеются три раны ушибленного характера, сходные между собой по морфологической характеристике и частично по форме и линейным параметрам. Данные повреждения образовались от не менее чем двукратных воздействий предмета (предметов), обладающего тупыми свойствами, вероятно, с ограниченной контактирующей поверхностью. Более конкретно, высказаться о его форме, линейных параметрах и иных особенностях, не представляется возможным. Так как в ранах не отобразились индивидуальные особенности действовавшего предмета (предметов), а поверхности, края и концы «элемента плинтуса двери», предоставленного на исследование, обладают свойствами тупого твердого предмета, нельзя исключить возможность образования все вышеописанных ран от ударных воздействий какой-либо частью его.

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № МК-78-2017 от 28.11.2017 года /т.2, л.д. 172-174/ на предоставленном свитере, изъятом у ФИО1, имеются множественные изолированные и сливающиеся друг с другом участки наложения крови человека: на переде слева в верхней трети, передней поверхности левого рукава в нижней трети – в виде брызг; на переде в верхней трети по центру, в средней трети справа, нижней трети слева; передней поверхности правого и левого рукава в верхней и нижней трети; задней поверхности правого рукава в нижней трети – в виде помарок с пропитыванием материала. Обнаруженные наложения крови человека свидетельствуют о нахождении ФИО14 в указанном свитере в момент нанесения ударов ножом ФИО2 передней частью по отношению к ФИО2 

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 167 от 04.12.2017 года /т.2, л.д. 179-187/ следует, что следы папиллярных узоров с максимальными размерами 8х6 мм и 15х4 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки под цифрой 21», след папиллярного узора с максимальными размерами 9х8 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки под цифрой «2», следы папиллярных узоров на отрезках темной дактилоскопической пленки под цифрами «3» - «5», следы папиллярных узоров на отрезках светлой дактилоскопической пленки под цифрами «3» и «5», след папиллярного узора с максимальными размерами 20х11 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки под цифрой «4» и след папиллярного узора с максимальными размерами 17х15 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки под цифрой «6» - не пригодны для идентификации личности. Следы пальцев руки размерами 15х13 мм и 18х17 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки под цифрой «1», изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года с бутылок в жилой комнате, - пригодны для идентификации личности и оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки с максимальными размерами 18х17 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки под цифрой «2», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года с бутылок в жилой комнате, - пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки с максимальными размерами 17х14 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки под цифрой «6», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года с бутылок в жилой комнате, - пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след ладонной поверхности руки с максимальными размерами 75х38 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки под цифрой «1», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года с дверного проёма, ведущего в жилую комнату, - пригоден для идентификации личности и оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след ладонной поверхности руки с максимальными размерами 83х50 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки под цифрой «2», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года с дверного проёма, ведущего в жилую комнату, - пригоден для идентификации личности и оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки с максимальными размерами 29х15 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки под цифрой «4», изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.11.2017 года с дверного проёма, ведущего в жилую комнату, - пригоден для идентификации личности и оставлен фалангой среднего пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения трасологической судебной экспертизы № 98 от 06.12.2017 года /т.2, л.д. 200-206/, механизмы двух замков, предоставленных на экспертизу, исправны. На поверхности запорных планок, предоставленных на экспертизу, следов воздействия посторонних предметов (орудий взлома) не обнаружено.

Как следует из заключения генетической судебной экспертизы № 3666 от 21.12.2017 года /т.2, л.д. 213-216/, на предоставленном на экспертизу плинтусе обнаружена кровь человека и клетки эпителия, которые происходят от ФИО2 На представленном на экспертизу молотке (объекты 1-3 (молоток и рукоять молотка)) обнаружены клетки эпителия, которые образованы в результате смешения и происходят от ФИО2 и ФИО1 На предоставленном на экспертизу молотке (объект № 3) кровь человека не обнаружена.

В соответствии с заключением генетической судебной экспертизы № 3665 от 22.12.2017 года /т.2, л.д. 223-225/, на представленном на экспертизу свитере (на его передней части, рукавах) обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО2 и не происходит от ФИО1

Из заключения судебной экспертизы холодного оружия № 27 от 12.03.2018 года /т.2, л.д. 241-243/ следует, что нож, предоставленный на экспертизу, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015 – 97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Сертификационные криминалистические испытания не проходил. Данный нож изготовлен с использованием промышленного оборудования.

Согласно заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 1226-А от 29.11.2017 года /т.2, л.д. 193-196/ у ФИО1 обнаруживаются признаки органического непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ+ алкоголизация), синдром зависимости от алкоголя. О чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травмах головы, с появлением эмоционально-волевых нарушений, длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием психофизической зависимости от них, а также выявленные при настоящем обследовании на фоне органической неврологической микросимптоматики эмоциональная огрубленность, неустойчивость, легкое снижение памяти, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, а так же в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, повлекшем по неосторожности его смерть, подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2017 года /т.1, л.д. 38/, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в Уваровский межрайонный следственный отдел поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>, с признаками насильственной смерти;

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.11.2017 года /т.1, л.д. 40-61/, с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено жилище, расположенное по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО2, на голове и левой руке которого имелись раны. В ходе осмотра места происшествия были изъяты раскладной сотовый телефон марки «Nokia», три выреза обоев, кусок материи, вырез линолеума, горлышко от бутылки, часть бутылки без дна, деревянный плинтус, светло-серые джинсы, темно-синие джинсы, трико черного цвета с полосками по бокам, шапка черного цвета, очки, накладной замок, врезной замок, запорная планка от накладного замка, запорная планка от врезного замка, следы папиллярных узоров рук;

- протоколом осмотра трупа ФИО2 от 03.11.2017 года /т.1, л.д. 62-67/, с фототаблицей, из которого следует, что в помещении морга ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» осмотрен труп ФИО2 В ходе осмотра на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности левого плеча в косом вертикальном направлении, в области левого локтевого отростка 4 раны щелевидной формы, на коже левой теменной области в направлении близком к горизонтальному рана щелевидной формы, на границе левой теменной и лобной областей рана щелевидной формы направление близко к горизонтальному. В ходе осмотра трупа были изъяты: футболка серого цвета, брюки синего цвета, носки черного цвета, трусы серого и синих цветов, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук трупа, смывы с обеих рук трупа, кожный лоскут с головы трупа;

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.11.2017 года /т.1, л.д. 68-72/, в соответствии с которыми осмотрено помещение первого этажа, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29. В ходе осмотра из магазина «Рембыттехника», расположенного по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29, изъяты 4 DVD-R диска с видеозаписями камеры наружного видеонаблюдения магазина;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.11.2017 года /т.1, л.д. 90/, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что 03.11.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут он распивал спиртные напитки с ФИО2, находясь по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес удары молотком по ФИО2, после чего взяв нож, ударил им по руке ФИО2;

- данными протокола освидетельствования от 04.11.2017 года /т.1, л.д. 216-219/, в соответствии с которыми у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, смывы с ладоней правой и левой рук;

- протоколом выемки от 04.11.2017 года /т.1, л.д. 221-223/, из которого следует, что в помещении Уваровского МСО СУ СК России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...> были изъяты предметы одежды, принадлежащие ФИО1, в которых ФИО1 находился во время совершения преступления, а именно свитер серого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2017 года /т.1, л.д. 73-80/, с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок крыши одноэтажного здания, примыкающего к девятиэтажному дому, расположенному по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож со следами вещества красно-бурого цвета;

- протоколом выемки от 02.02.2018 года /т.1, л.д. 234-238/, из которого следует, что в помещении ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, был изъят сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 года /т.3, л.д. 2-18/, с фототаблицей, согласно данных которого были осмотрены два сотовых телефона марок «Nokia», изъятые 03 ноября 2017 года по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...> и 02 февраля 2018 года в помещении ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 года /т.3, л.д. 19-21, 23/, в соответствии с которым были осмотрены четыре DVD-R диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения магазина «Рембыттехника», расположенного по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29 за период времени с 17 часов 59 минут 02.11.2017 года по 08 часов 00 минут 03.11.2017 года;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 года /т.3, л.д. 24-32/, согласно которому были осмотрены три выреза обоев, кусок материи, вырез линолеума, горлышко от бутылки, часть бутылки без дна, деревянный плинтус, светло-серые джинсы, темно-синие джинсы, трико черного цвета с полосками по бокам, шапка черного цвета, очки, накладной замок, врезной замок, запорная планка от накладного замка, запорная планка от врезного замка, изъятые 03.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>; футболка серого цвета, брюки синего цвета, носки черного цвета, трусы серого и синих цветов, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук трупа ФИО2, смывы с обеих рук трупа ФИО2, кожный лоскут с головы трупа ФИО2, изъятые 03.11.2017 года в ходе осмотра трупа ФИО3 в помещении морга Уваровской ЦРБ; нож, изъятый 06.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29; молоток, 6 стекол зеркала, изъятые 05.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>; срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО1, смывы с кистей обеих рук ФИО1, изъятые 04.11.2017 года в ходе освидетельствования в приемном отделении Уваровской ЦРБ; свитер серого цвета ФИО1, изъятый 04.11.2017 года в ходе выемки в помещении Уваровского МСО;

- данными протокола опознания от 23.04.2018 года /т.3, л.д.136-140/, в соответствии с которыми свидетель Ш.М.В. опознала в ноже, изъятом в ходе осмотра месте происшествия 06.11.2017 года на крыше одноэтажного здания, примыкающего к девятиэтажному дому, расположенному по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29, нож, с которым к ней домой в сентябре 2017 года приходил ФИО1

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что в ночь со 02 ноября 2017 года на 03 ноября 2017 года ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровьюФИО2, умышленно нанес ФИО2 один удар рукоятью молотка в область лица, не менее двух ударов фрагментом плинтуса по голове, а также не менее четырех ударов ножом в область левого локтевого отростка и не менее одного удара ножом в область левого плеча.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде глубокой резаной раны на передней поверхности левого плеча с повреждением левой плечевой артерии, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде двух ушибленных ран линейной формы, расположенных на коже левой теменной области и на коже левой теменной области с переходом на лобную область, четырех неглубоких колото-резанных ран на коже левого локтевого отростка и на граничащей с ним ладонной поверхности локтевого сустава, которые у живых лиц влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

От причиненных ФИО1 телесных повреждений и развившейся вследствие этого массивной кровопотери из поврежденной левой плечевой артерии, ФИО2 не позднее 02 часов 33 минут 03 ноября 2017 года скончался на месте происшествия. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, повлекшего впоследствии его смерть, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с нанесениемс достаточной силой ударов ножом в область левого локтевого отростка и левого плеча ФИО2, в место расположения плечевой артерии, вследствие чего у ФИО2 развилась острая кровопотеря, от которой он скончался на месте происшествия. 

В судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения Л.Д.О.., «Петрова», оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 и свидетеля обвинения Г.Н.Н., достоверно установлено, что мотивом совершенного подсудимым ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в нанесении ФИО2 тяжких телесных повреждений, явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с произошедшим между ФИО1 и ФИО2 конфликтом.

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта, либо в состоянии необходимой обороны не находился, действовал умышленно, желая причинить тяжкие телесные повреждения ФИО2

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (т. 1, л.д. 90), суд исходит из того обстоятельства, что в соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В данном случае, как достоверно установлено в судебном заседании, указанная явка с повинной была сделана ФИО1 добровольно, что подтвердил и сам подсудимый.

Суд отмечает, что требования закона, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в данном случае, соблюдены в полном объеме, поскольку при обращении ФИО1 в МОМВД России «Уваровский» с заявлением о совершении им рассматриваемого преступления, ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что явку ФИО1 с повинной следует учесть как в качестве доказательства обвинения, так и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение указанного преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, указывает на то, что данные показания последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого, не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, повлекшем по неосторожности его смерть, - доказана.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. считал, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 1, л.д. 90), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 49, 91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3, л.д. 51).

Также в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает аморальное поведение потерпевшего ФИО2, послужившее поводом для преступления.

При этом, суд исходит из фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, характеризующихся тем, что провоцирующим поводом для причинения подсудимым ФИО1 тяжких телесных повреждений ФИО2, послужило именно поведение ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал возникновение между ним и подсудимым конфликта, что нашло свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицает и сам подсудимый.

При этом, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств, совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно содержания обвинения, предъявленного ФИО1, органами следствия не установлено и не указано в обвинении, каким именно образом состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления. 

В то же время, исходя из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия по причинению телесных повреждений ФИО2, а было обусловлено исключительно личными неприязненными отношениями к потерпевшему, возникшими в результате произошедшей между ними ссоры.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. При этом, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, с ограничением свободы на один год.

Установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания, время его задержания исодержания под стражей с 04 ноября 2017 года по 21 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 22 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 города Тамбова.

Вещественные доказательства: 

- четыре DVD-R диска, изъятые 03.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- раскладной сотовый телефон марки «Nokia», изъятый 03.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>; три выреза обоев, кусок материи, вырез линолеума, горлышко от бутылки, часть бутылки без дна, деревянный плинтус, светло-серые джинсы, темно-синие джинсы, трико черного цвета с полосками по бокам, шапка черного цвета, очки, футболка серого цвета, брюки синего цвета, носки черного цвета, трусы серого и синих цветов, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук трупа ФИО2, смывы с обеих рук трупа ФИО2, кожный лоскут с головы трупа ФИО2, изъятые 03 ноября 2017 года в ходе осмотра трупа ФИО2 в помещении морга Уваровской ЦРБ; нож, изъятый 06 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый микрорайон, дом № 29; молоток, 6 стекол зеркала, изъятые 05 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Тамбовская область, город Уварово, четвертый 

<

...>; срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО1, смывы с кистей обеих рук ФИО1, изъятые 04 ноября 2017 года в ходе освидетельствования в приемном отделении Уваровской ЦРБ; свитер серого цвета ФИО1, изъятый 04 ноября 2017 года в ходе выемки в помещении Уваровского МСО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жердевского МСО, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова