УИД № 31RS0024-01-2024-000915-91 Гр.дело № 2- 817 -2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО9 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131783.25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835.67 руб. В обоснование исковых требований указало, после смерти ФИО11. задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО12

в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное возражение на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Ссылается на пропуск истцом исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока по исполнению обязательств по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО35 и ФИО36 заключен кредитный договор № № по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 150000 руб., с уплатой процентов в размере 29.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ФИО14 заключен договор страхования с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года со страховыми рисками :смерть застрахованного лица по любой причине, постоянная полная потеря застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая или иных причин установлением 1, 2 группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ года договор страхования между ФИО16 и ФИО17 расторгнут, в связи с неоплатой страхового взноса за ДД.ММ.ГГГГ года.

Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО18 и ФИО19 последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО20. на общую сумму 131783.25 руб. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполнены в полном объеме, последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО21 числится задолженность в размере 131783.25 руб., в том числе просроченные проценты в размере 50351.25 руб., просроченный основной долг в размере 81432 руб. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умер (актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ г).

Наследников по закону наследственного имущества умершего ФИО23 судом не установлено, наследственное дело к имуществу ФИО24 отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с отсутствием у ФИО25. наследников к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО26.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО27. не открывалось, наследственное имущество у ФИО28 отсутствует, что подтверждается представленными суду сведениями относительно недвижимого имущества, транспортных средств и денежных средств, находящихся в банках и кредитных организациях.

Таким образом, оснований для возложения на ФИО29 обязанности по оплате задолженности по кредитному договору ФИО30. не имеется.

Кроме того, представителем ответчика ФИО31 при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0.72 руб., что подтверждается представленными доказательствами истца. 

Таким образом, нарушение прав истца, т.е. когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, возникло со следующего дня, следующего за датой очередного платежа по кредитному договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя шесть лет с момента первого неоплаченного заемщиком платежа. При этом общий срок возврата денежных средств, установленный кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент обращения истца с указанным иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ года) срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО32» к ФИО33, ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025 года.

Судья Л. А. Туранова