УИД 07RS0№-08

Дело №1-430/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 17 мая 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО12

его защитника - адвоката Хочуева Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кафе «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней на столе без присмотра, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, пояснив, что они примирились, ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к нему она не имеет, и простила его. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился в полном объеме, а также полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и заявил суду, что он раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, в связи с чем так же просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Хочуев Д.Х. заявленные ходатайства поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело считает возможным прекратить по следующим основаниям.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается материалами уголовного дела, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 ранее не судим, в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей вред и примирился с нею. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

Таким образом, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд не установил препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Жигунов А.Х. 

<

данные изъяты>