Дело 

<

номер изъят>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 

<

номер изъят> и ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. 

<

адрес изъят> ФИО5 54-«а» в лице дополнительного офиса 

<

номер изъят> РД в 

<

адрес изъят> к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. 

<

адрес изъят> ФИО5 54-«а» в лице дополнительного офиса 

<

номер изъят> РД в 

<

адрес изъят> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 45 минут.

Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. 

<

адрес изъят> ФИО5 54-«а» в лице дополнительного офиса 

<

номер изъят> РД в 

<

адрес изъят> к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья ФИО2