К делу № 2-224/2025 года

УИД23RS0001-01-2025-000028-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 735 670 рублей 73 копейки, государственную пошлину в размере 52 357 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Haval F7».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 659 940 рублей, сроком на 84 месяцев под 21,40% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, заемщиком было передано в залог ООО «Драйв Клик Банк» транспортное средство «Haval F7». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. Однако, ответчик не выполнила условия договора, не погасила образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1735670.73 рубля, государственную пошлину в размере 52357.00 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Haval F7».

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. 

По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 659 940 рублей, сроком на 84 месяцев под 21,40% годовых. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями договора №.

В соответствии с условиями договора, сторонами определен порядок погашения задолженности по кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в установленном сторонами размере.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, у нее образовалась задолженность в размере 1735670.73 рубля, из которых: основной долг – 1621036.57 рублей, проценты – 114634.16 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако, данное требование осталось без удовлетворения. 

Суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Также суд считает обоснованными требования и в части обращения взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

Согласно п. 10 положений и условий договора, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство «Haval F7», VIN №.

Так в силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что залоговое имущество, после вынесения решения может быть отчуждено третьему лицу, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль - «Haval F7», VIN №, в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его с торгов.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 741 001 рубль.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 52 357 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме – 1 735 670 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 52 357 рублей, а всего 1 788 027 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка «Haval F7», VIN № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марка «Haval F7», VIN №, в размере 1 741 001 рубль. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.