№ номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 20.10.2017 в 20:15 час. в квартире номер дома номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в ходе конфликта с А., ДД.ММ.ГГГГ2003 года рождения, хватал того руками за шею и руки, склонял его голову к полу, чтобы вытереть его капюшоном одежды, нанес удар ногой по телу, причинив своими действиями физическую боль, а также кровоподтеки на шее справа - повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, сообщил, что 20.10.2017 насилия к А не применял, а взяв рукой за капюшон одетой на нем кофты, подвел к месту, где собака справила нужду, нагнул к полу и вытер капюшоном фекалии с пола, после чего отпустил ребенка. Допустил, что кровоподтеки на шее могли образоваться от захвата руками ворота кофты.

Несовершеннолетний потерпевший А. в судебном заседании сообщил, что 20.10.2017 в ходе словесного конфликта с ФИО1, тот несколько раз хватал его за руку и толкал, отчего он падал на пол, хватал обеими руками за воротник одежды, сначала приподняв, а затем склонив к полу, чтобы капюшоном кофты вытереть собачьи фекалии, кроме того, ударил ногой в область ягодицы. Боли поначалу не почувствовал, так как находился в шоке, образовавшиеся синяки затем болели при пальпации.

Законный представитель потерпевшего Т. в судебном заседании показала, что вечером 20.10.2017 ее сын - А., рассказал ей, как в этот день ФИО1 хватал его за одежду, наносил удары, в связи с чем, он вынужден был покинуть квартиру, в которой проживал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения, в том числе кровоподтеки, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением Т. о привлечении ФИО1 к ответственности за избиение ее сына, объяснениями А., Т., данными при производстве административного расследования, которые аналогичны их объяснениям в судебном заседании, объяснениями Ю., сообщившего в ходе административного расследования о наличии словесных конфликтов между его отцом и братом, заключением эксперта № номер от 15.11.2017 об установлении у потерпевшего при его осмотре врачом 23.10.2017 кровоподтеков на шее справа - повреждений, не причинивших вред здоровью, которые могли образоваться при обстоятельствах и условиях, указанных А. в своих объяснениях. 

Анализируя перечисленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, поскольку он заявил, что не имеет претензий к ФИО1, его показания объективно подтверждены заключением эксперта, а также объяснениями Т. и Ю.. В связи с этим считаю доказанным, что ФИО1 нанес А. побои, связанные с ударом ногой по телу, которые не оставили после себя объективно выявляемых повреждений, а также совершил иные насильственные действия, связанные с захватом рук и шеи, причинившие физическую боль и кровоподтеки на шее.

В этой связи к показаниям ФИО1 о том, что насилия к 13-летнему ребенку он не применял, а тот добровольно, не сопротивляясь склонился к полу, чтобы дать возможность капюшоном своей одежды вытереть с пола фекалии, отношусь критически, расценивая как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное правонарушение. 

В заключении эксперта № номер от 15.11.2017 содержаться сведения об установлении у потерпевшего кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в области соска, который образовался не менее, чем за 7 суток до момента обращения за медицинской помощью, то есть не позднее 16.10.2017. Учитывая, что А. в своих объяснениях не указал на причинение ему ФИО1 повреждений в области груди, полагаю, что названное телесное повреждение образовалось не при обстоятельствах, вмененных в вину ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие у него малолетнего ребенка, а обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматриваю, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств нахождения указанного лица в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, на что указывает потерпевший.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, состояния его здоровья, наличия работы, дохода и иждивенца, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК 048602001, КБК 18811690040046000140, КПП 100101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86706000, счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск. Постановление № (УИН) номер. Вид платежа: наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в ОМВД России по г. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу. Жалоба может быть направлена и напрямую в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья А.В. Иванов