Дело № 5-95/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 12 апреля 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

11 апреля 2017 года в 18 часов 52 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 46 по ул. Калинина в г.Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 11 апреля 2017 года в вечернее время, находясь около дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске, выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо признания Виллем Е.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

показаниями свидетеля О., из которых следует, что 11 апреля 2017 года в 18 часов 50 минут около дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске Томской области мужчина, как впоследствии было установлено сотрудниками полиции – ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в присутствии него и сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан,

протоколом о доставлении от 11 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом № ** об административном задержании ФИО1 11 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут за совершение административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 11 апреля 2017 года, согласно которому 11 апреля 2017 года в 18 часов 52 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 46 по ул. Калинина в г.Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Несмотря на наличие в материалах дела акта № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 апреля 2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также на объяснения ФИО1 о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему деяние, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут 11 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов