УИД № 58RS0027-01-2023-004975-59 дело № 1-31/2024

(1-339/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 18 января 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пенза Перфилова А.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Храмцова В.И., представившего удостоверение № 790 и ордер № 104 от 20 декабря 2023 г., выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, судимого:

13 октября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 2 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 06 мин. 16 октября 2023 г., ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «ASUS», imei 1: №, imei 2: № с неустановленным следствием абонентским номером и подключенный к беспроводной сети «Интернет», на форуме неустановленного следствием Интернет-магазина, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях незаконного приобретения с целью дальнейшего употребления наркотического средства под сленговым названием «соль» в ходе чего узнал реквизиты для оплаты его стоимости, далее неустановленным следствием способом перечислил на неустановленные следствием реквизиты, денежные средства в размере 3400 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, после чего, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, уведомило ФИО2 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством под сленговым названием «соль». На основании полученной информации ФИО2 не позднее 14 час. 06 мин. 16 октября 2023 г., прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенного около 

<

адрес> г. Пензы, где забрал тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) -a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,11 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где употребил путем внутривенной инъекции, а часть приобретенного им вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, -a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,11 г, оставил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, по вышеуказанному месту жительства. 

16 октября 2023 г. не позднее 14 час. 06 мин., ФИО2, находясь по месту своего жительства, взял незаконно хранящийся у него не менее одного свертка из фрагмента листа бумаги белого цвета, линованной в клетку с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, -a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,11 г, и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ФИО2, в указанный период времени заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со ФИО4, привлеченной 19 октября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на предложение последней продать ей наркотическое средство, ответил согласием, договорившись при этом об условиях передачи ФИО4 наркотического средства.

После чего ФИО2 16 октября 2023 г. в период времени с 14 час. 06 мин. по 14 час. 45 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея при себе не менее одного свертка из фрагмента листа бумаги белого цвета, линованной в клетку с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, -a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,11 г, передал его ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 400 руб., тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, которое последняя положила в левую чашку надетого на ней бюстгальтера, где стала незаконно хранить при себе до 14 час. 45 мин. 16 октября 2023 г. до её задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

16 октября 2023 г. в 14 час. 45 мин. в 4 подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции была задержана ФИО4, которая была доставлена в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин., в ходе проведенного личного досмотра ФИО4 в левой чашке, надетом на ней бюстгальтера сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, линованной в клетку с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,11 г, которое ей незаконно сбыл ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что является потребителем наркотических средств. В октябре 2023 г. он, используя телефон «Asus», в Интернет-магазине в приложении «Телеграмм» заказал для себя наркотик «соль» за 3400 руб., оплатил его через Сбербанк онлайн и по фотографии, которую прислал магазин, забрал закладку около дома по 

<

адрес>. Наркотик принес домой, взвесил и большую часть употребил, а остальную часть завернул в бумагу. 16 октября 2023 г. в обеденное время он находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, при себе у него была оставшаяся часть наркотического средства. Примерно в 14 часов ему позвонила знакомая ФИО11 и сказала, что ей плохо и у нее есть деньги. Также ФИО10 спросила есть ли у него что-нибудь, тогда он понял, что ей нужен наркотик и ответил, что немного есть. Он продиктовал ей адрес, куда нужно подойти. Когда ФИО12 вошла в коридор квартиры он передал ей сверток с наркотиком, а она ему 400 руб. и ушла. 18 октября 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли телефоны «Asus» и «Samsung», а в ходе осмотра его квартиры - весы. 

Свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте 15 ноября 2023 г., указав на участок местности с географическими координатами 53.217694, 44.897258, где он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>, где 16 октября 2023 г. он передал ФИО4 бумажный сверток с наркотическим средством, получив взамен 400 руб. (л.д. 45-51).

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал суду, что 16 октября 2023 г. в обеденное время у него в гостях по адресу: 

<

адрес> находился ФИО2, они общались. В какой-то момент Николаю позвонила знакомая и он спросил у него разрешение, чтобы она зашла к нему, на что он дал согласие. Через некоторое время зазвонил домофон и Николай пошел открывать дверь, а он ушел в туалет и не выдел женщину, которая приходила к нему. Спрашивать Николая зачем она приходила он не стал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО4 следует, что 16 октября 2023 г. она решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. У нее есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, во втором подъезде. Она знала, что Николай употребляет наркотические средства, и она решила у него приобрести наркотик. Примерно в 14 часов того же дня она позвонила ему и спросила можно ли у него приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей. Николай ей ответил, что можно и сказал, чтобы она подъехала к дому 

<

адрес>. После чего, она приехала по указанному адресу, набрала на домофоне номер квартиры № ей ответил Николай, сказал подняться на 7 этаж. Зайдя в 

<

адрес> коридоре её встретил Николай и она передала ему 400 руб., а Николай передал бумажный сверток, в котором должно было находиться наркотическое средство. Сверток она спрятала в левую чашечку бюстгальтера и вышла из квартира. На первый этаж в подъезде её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки у неё был обнаружен сотовый телефон «Digma» с сим-картой №, в левой чашечке бюстгальтера - бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые изъяли, упаковали, опечатали, по итогу составили протокол, в котором все участвующие лица расписались. Она сообщила, что наркотическое средство она приобрела у ФИО2 впервые (л.д. 65-68).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО6, являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе, следует, что в октябре 2023 г. в отдел оперативной службы УМВД России по Пензенской области поступила информация о том, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен мужчина по имени Николай, проживающий на 

<

адрес> в городе Пензе, использующий абонентский №, на который позвонила ФИО4 и попросила продать наркотическое средство, которая 16 октября 2023 г. в 14 час. 45 мин. в подъезде 

<

адрес> была задержана и доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе, где была досмотра и входе ее досмотра был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Digma», которые были изъяты и упакованы. 18 октября 2023 г. по подозрению в сбыте наркотического средства ФИО4 был задержан ФИО2, который был доставлен в ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

адрес>, где с участием двух понятых был проведен личный досмотр и у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Asus», в левом кармане брюк - сотовый телефон «Samsung», которые были изъяты, опечатаны, оставлен протокол, замечаний от участвующих лиц по проведенному досмотру не поступило. Также, около 15 часов того же дня был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 с его письменного разрешения в присутствии понятых, где в жилой комнате на столике мебельной стенки были обнаружены электронные весы, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором присутствующие расписались. Вопросов и замечаний не поступило (л.д. 86-87). 

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 16 октября 2023 г., приобщенному к материалам дела на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 16 октября 2023 г. в 14 час. 45 мин. в 4 подъезде на 1 этаже в 

<

адрес> в г. Пензе была задержана ФИО4 (л.д. 8).

Рапорт ФИО6 от 19 октября 2023 г. подтверждает задержание ФИО4 16 октября 2023 г. в 14 час. 45 мин. по подозрению в незаконном обороте наркотиков в подъезде 

<

адрес>, изъятие свертка с веществом внутри (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра от 16 октября 2023 г. следует, что у ФИО4 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри и сотовый телефон «Digma» ( л.д. 9-10).

Согласно заключению эксперта № от 17 октября 2023 г. вещество массой 0,11 г, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 101-103).

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 19 октября 2023 г. подтверждает привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 170-172).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 ноября 2023 г. ФИО4 указала на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где 16 октября 2023 г. около 14 часов в коридоре вышеуказанной квартиры она получила сверток с наркотическим средством от ФИО2, передав ему 400 руб. (л.д. 69-73).

Из протокола личного досмотра от 18 октября 2023 г. следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Digma» и «Samsung» (л.д. 18).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2023 г. в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес> жилой комнате обнаружены и изъяты электронные весы (л.д. 22-26).

Заключением эксперта № от 19 октября 2023 г. установлено нахождение на поверхности весов производного наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах (л.д. 109-111).

Изъятые телефоны осмотрены, о чём 23 и 29 октября 2023 г. составлены протоколы и установлено, что в сотовом телефоне «Asus», принадлежащем ФИО1 имеются входящие вызовы за 16 октября 2023 г. в 14:06, 14:22, 14:35, 14:39 с номера +№ «ФИО16»; в сотовом телефоне «Digma», принадлежащем ФИО17., установлена сим-карта с номером №, в списке контактов отражен номер +№ «ФИО18 (л.д. 113-120, 136-146).

Наркотические вещества и сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121-122, 125-130, 131-132, 147-148).

Суд признает выводы вышеприведенных экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому доказательства, собранные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми. 

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2 16 октября 2023 г. в период времени с 14 час. 06 мин. по 14 час. 45 мин. совершил незаконный сбыт ФИО14 контактным способом, то есть путем передачи из рук в руки вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, -a- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,11 г, которое ранее было приобретено подсудимым при неустановленных следствием обстоятельствах. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и преследуя цель распространения наркотических средств. Кроме соответствующих показаний ФИО4 и показаний самого ФИО2 о наличии у последнего умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, включая наличие соответствующей предварительной договорённости со ФИО4 Данными показаниями подсудимого и свидетеля при этом подтверждено, что передача наркотиков осуществлялась на возмездной основе – за денежные средства в сумме 400 руб. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав ФИО4 наркотическое средство.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО2 проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 14 ноября 2023 г., согласно выводам которой он обнаруживает признаки .... При этом, ФИО2 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. Как лицо, страдающее ... ФИО2 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от ... не менее 3-х лет.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение основано на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом имеет наркологический диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – указание на месте обстоятельств совершенного преступления, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования и в судебном заседании, которые в совокупности с заявлением ФИО2 о явке с повинной от 18 октября 2023 г., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и психическим расстройством, не исключающим вменяемости. 

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений. 

Ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему назначается с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков посягающих на здоровье населения, а также личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также с учётом императивных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется. 

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе активное способствование его расследованию, признание вины на первоначальной стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также принимая во внимание фактические обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, с зачётом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей – со дня заключения подсудимого под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,10 г необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, листы бумаги, весы в футляре –уничтожить; сотовые телефоны «Digma» - возвратить по принадлежности ФИО4, «Asus», «Samsung» - возвратить родственникам ФИО2, а в случае отказа принять – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,10 г - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

листы бумаги, весы в футляре – уничтожить;

сотовый телефон «Digma» - возвратить по принадлежности ФИО4;

сотовые телефоны «Asus», «Samsung» - возвратить родственникам ФИО2, а в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.Н. Емелина