дело № 1-523/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Торбич Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, регистрации не имеющей, временно проживающей по адресу 

<

адрес> ранее судимой:

11.02.2011 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13.05.2016 г. по отбытии срока наказания,

Задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 12.06.2017 г.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находилась в комнате № 

<

адрес>, у малознакомой ей Потерпевший №1, где увидела в комнате в стенке телевизор «DEXP» и в выдвижном ящике комода сотовый телефон «Flyff179», принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора «DEXP» и сотового телефона «Flyff179», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 02.05.2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате № 

<

адрес>, тайно похитила телевизор «DEXP» стоимостью 9300 рублей и сотовый телефон «Flyff179» стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы №3184/д от 04.07.2017 г., 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 ранее судима, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от каннабиоидов, официально не трудоустроена, регистрации и постоянного места жительства не имеет, находится под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в ее действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом ее личности, общественной опасности ею содеянного и наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.06.2017 г. по 07 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д.Муштакова

ВЕРНО: Судья Л.Д. Муштакова