Дело № 2-1594/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Грицай К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 04 июня 2016 года в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 мая 2019 года в размере 32 266 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 руб. 70 коп., расходы по плате услуг представителя в размере 7 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с 25 мая 2019 года с последующим начислением по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга. 

В обоснование иска указал, что 04 июня 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 170 000 руб. ФИО2 обязан был вернуть денежные средства в срок не позднее 23 января 2017 года. К указанному времени ответчик денежные средства не вернул (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основания указанным в исковом заявлении (л.д. 37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно письменному заявлению, просит исковое заявление ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.38).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 170 000 руб. в срок до 23 января 2017 года (л.д. 9, 27).

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 27) и не оспорены ответчиком.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Форма договора займа между сторонами соблюдена, существенные условия договора займа изложены.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из договора займа видно, что денежные средства в сумме 170 000 руб. были взяты ответчиком в долг на срок до 23 января 2017 года. Ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, нарушил срок возврата суммы займа, до настоящего времени никаких мер по возврату суммы задолженности не предпринимает. 

Предметом договора являются денежные средства, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по их возврату. Невыполнение своих обязательств является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, расписка находится у истца и представлена в суд в подлинном виде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 170 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 мая 2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 39 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате долга в установленный срок до 23 января 2017 года ответчиком ФИО2 не исполнено, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Информации Банка России от 16 сентября 2016 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 19 сентября 2016 года составляет 10 % годовых; от 24 марта 2017 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 27 марта 2017 года составляет 9,75% годовых; от 28 апреля 2017 года размер ключевой ставки, установленной банком России со 02 мая 2017 года составляет 9,25 % годовых; от 16 июня 2017 года размер ключевой ставки, установленной банком России составляет 9,00 % годовых; от 15 сентября 2017 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 18 сентября 2017 года составляет 8,50 % годовых; от 27 октября 2017 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 30 октября 2017 года составляет 8,25 % годовых; от 15 декабря 2017 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 18 декабря 2017 года составляет 7,75 % годовых; от 09 февраля 2018 года размер ключевой ставки, установленной банком России с 12 февраля 2018 года составляет 7,50 % годовых; от 23 марта 2018 года размере ключевой ставки, установленной банком России с 26 марта 2018 года составляет 7,25% годовых; от 14 сентября 2018 года размере ключевой ставки, установленной банком России с 17 сентября 2018 года составляет 7,50 % годовых; от 14 декабря 2018 года размере ключевой ставки, установленной банком России с 17 декабря 2018 года составляет 7,75 % годовых; от 14 июня 2019 года размере ключевой ставки, установленной банком России с 17 июня 2019 года составляет 7,50 % годовых. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 мая 2019 года, составляют 32 266 руб. 24 коп. 

(-период с 24 января 2017 года по 26 марта 2017 года составляет 62 дней; 170 000 x 10% / 365 х 62 дн. = 2 887 руб. 67 коп.;

- период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года составляет 36 дней; 170 000 х 9,75%/365 х 36 дн. = 1 634 руб. 79 коп.;

- период со 02 мая 2017 гда по 18 июня 2017 года составляет 48 дней; 170 000 х 9,25 % / 365 х 48 дн. = 2 067 руб. 95 коп.;

- период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года составляет 91 день; 170 000 х 9 % /365 х 91 дн. = 3 814 руб. 52 коп.;

- период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года составляет 42 дня; 170 000 руб. х 8,50 % /365 х 42 дн. = 1 662 руб. 74 коп.;

- период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года составляет 49 дней; 170 000 руб. х 8,25 % / 365 х 49 дн. = 1 882 руб. 81 коп.;

- период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года составляет 56 дней; 170 000 х 7,75 % 365 х 56 дн. = 2 021 руб. 37 коп.;

- период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года составляет 42 дня; 170 000 руб. х 7, 50 % /365 х 42 дн. = 1 467 руб. 12 коп.;

- период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года составляет 175 дней; 170 000 х 7,25% / 365 х 175 дн. = 5 909 руб. 25 коп.;

- период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года составляет 91 день; 170 000 х 7,50 %/365 х 91 дн.= 3 178 руб. 77 коп.;

- период с 17 декабря 2018 года по 24 мая 2019 года составляет 159 дней; 170 000 х 7,75 % /365 х 159 дн. = 5 739 руб. 25 коп.;

2 887,67 руб. + 1 634,79 руб. + 2 067,95 руб. +3 814,52 руб. + 1 662,74 руб. + 1 882,81 руб. +2 021,37 руб. + 1 467,12 руб. + 5 909,25 руб. + 3 178,77 руб. + 5 739,25 руб. = 32 266 руб. 24 коп.). Расчет представленный истцом проверен и признан судом правильным. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 июня 2016 года за период с 23 января 2017 года по 24 мая 2019 года в размере 32 266 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 170 000 руб. с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца начиная с 25 мая 2019 года по дату фактического и исполнения ответчиком обязательств по договору займа, исходя из ставки, указанной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг представителем, времени необходимого на подготовку представителем истца процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимых с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 222 руб. 66 коп. (от сумму заявленных требований 202 266 руб. 24 коп.), оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 8а, 8). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа от 04 июня 2016 года в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 мая 2019 года (включительно) в размере 32 266 (тридцать две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 24 (двадцать четыре) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 (пять тысяч двести двадцать два) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., всего взыскать 214 488 (двести четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 90 (девяноста) коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 170 000 руб. взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска начиная с 25 мая 2019 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа, исходя из ставки, указанной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья