К делу № 2-816/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 сентября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в размере 458 948.68 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 68 копеек), в том числе: 419 365.61 руб. (четыреста девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 61 копейка) – основной долг; 36 190.63 руб. (тридцать одна тысяча сто девяносто рублей 63 копейки) – просроченные проценты; 3 156.83 руб. (три тысячи сто пятьдесят шесть рублей 83 копейки) – проценты на просроченный основной долг; 37.54 руб. (тридцать семь рублей 54 копейки) - неустойка по просроченному основному долгу, 198.07 руб. (сто девяносто восемь рублей 07 копеек) - неустойка по просроченным процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 7 789.49 руб. (семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 49 копеек).

В обосновании своего иска Банк ВТБ (ПАО) ссылается на то, что 17.05.2017г. ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 601 000.00 руб. на срок по 10.06.2022г. с уплатой процентов в размере 13.9% годовых.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила. Суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017г. ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 601 000.00 руб. на срок по 10.06.2022г. с уплатой процентов в размере 13.9% годовых.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.03.2019г. составила 461 069.19 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 458 948.68 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 68 копеек), в том числе: 419 365.61 руб. (четыреста девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 61 копейка) – основной долг; 36 190.63 руб. (тридцать одна тысяча сто девяносто рублей 63 копейки) – просроченные проценты; 3 156.83 руб. (три тысячи сто пятьдесят шесть рублей 83 копейки) – проценты на просроченный основной долг; 37.54 руб. (тридцать семь рублей 54 копейки) - неустойка по просроченному основному долгу, 198.07 руб. (сто девяносто восемь рублей 07 копеек) - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 7 789.49 руб. (семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 49 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 458 948.68 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь рублей 68 копеек), в том числе: 419 365.61 руб. (четыреста девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 61 копейка) – основной долг; 36 190.63 руб. (тридцать одна тысяча сто девяносто рублей 63 копейки) – просроченные проценты; 3 156.83 руб. (три тысячи сто пятьдесят шесть рублей 83 копейки) – проценты на просроченный основной долг; 37.54 руб. (тридцать семь рублей 54 копейки) - неустойка по просроченному основному долгу, 198.07 руб. (сто девяносто восемь рублей 07 копеек) - неустойка по просроченным процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 7 789.49 руб. (семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 49 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2017г. заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Н.М. Новикова