УИД 16RS0020-01-2025-000878-29

Дело № 2-515/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО«Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 09.12.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 719,79 рублей за период с 07.11.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 719, 79 рублей, из которых основной долг – 60 719, 79 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, в возражении по иску указал, что просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 03.12.2004 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 7190 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иных платежей в соответствии с условиями и/или тарифами Банка. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 719,79 рублей, сформировав и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 11.03.2009.

28.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Из расчета истца следует, что на момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 60 719,79 рублей.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дело заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. По окончании каждого расчетного периода банк формирует счет – выписку. Счет – выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением банком заключительного счета – выписки, которую клиент обязан погасить в полном объеме в течении 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета- выписки. Вместе с тем, направлением ФИО1 заключительного счета – требования Банк в соответствии с приведенной нормой статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменил в одностороннем порядке условие о сроке возврата кредита, который наступил по всем платежам 11.03.2009. В июле 2024 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору с ФИО1 11 июля 2024 мировым судьей судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 39280094 за период с 07.11.2008 по 23.09.2022 в размере 60 719 руб. 79 коп. ( основной долг -60719 руб. 79 коп.), расходы по госпошлине в размере 1011 руб. Определением мирового судьи от 16.12.2024 судебный приказ от 11.07.2024 отменен. Таким образом, до момента обращения банком в июле 2024 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 прошло более трех лет.Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с данным иском в суд по истечению срока исковой давности. Доводами представителя истца о том, что заключительный счет ответчику был направлен 23.09.2022 суд не может согласиться, поскольку как следует из представленных АО «Банк Русский Стандарт» документов, заключительный счет со сроком оплаты до 11.03.2009 выставлен ответчику 11.02.2009. Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43). Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20 года

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 06 ноября 2025 года.