Дело № 1-268/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 14 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

потерпевшего Ч.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 23 час. Дата до 08.45 час. Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом проник в автомобиль «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, стоящий во дворе 

<

адрес>, принадлежащий Ч.Е.А.. С помощью имевшегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель и поехал от места стоянки в направлении д. Анфалово, не справившись по ходу движения с управлением съехал в кювет. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседания от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимым примирились. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимого.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постновления в законную силу: автомобиль «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Ч.Е.А., оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения; следы пальцев рук, гипсовый слепок – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-268/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.