П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО пос. Первомайский Кировской области 17 октября 2018 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре судебного заседания Рязановой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, с участием потерпевшего ФИО11, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с 24 июля 1998 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, 6 марта 2018 года около 14 часов, 8 марта 2018 года около 10 часов, 6 апреля 2018 года около 14 часов, 7 апреля 2018 года около 11 часов и 25 мая 2018 года около 14 часов, действуя с единым умыслом, направленным на противоправное тайное проникновение в жилище с целью совершения хищения чужого имущества – элитных алкогольных напитков, действуя из корыстной заинтересованности, используя ранее найденные ключи от квартиры ФИО12, незаконно проник в жилище по адресу: 

<

адрес>, из которой тайно похитил принадлежащее потерпевшему чужое имущество – алкогольные напитки на сумму 36061 рубль 45 копеек и денежные средства в размере 14700 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 50761 рубль 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого ему преступления признал и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший ФИО13 просил суд рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, каждый в отдельности, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, 6 марта 2018 года около 14 часов, 8 марта 2018 года около 10 часов, 6 апреля 2018 года около 14 часов, 7 апреля 2018 года около 11 часов и 25 мая 2018 года около 14 часов, действуя с единым умыслом, используя ранее найденные ключи от квартиры ФИО16, незаконно проник в жилище по адресу: 

<

адрес>, из которой тайно похитил принадлежащее потерпевшему чужое имущество – алкогольные напитки на сумму 36061 рубль 45 копеек и денежные средства в размере 14700 рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 50761 рубль 45 копеек, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - цифровой видеорегистратор «OPTIMUS H.264.», по вступлении приговора в законную силу, следует передать по принадлежности законному владельцу ФИО14

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката в сумме 3795 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счёт государства.

При назначении ФИО2 наказания военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении трех малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также принимает во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаивается, по службе в армии и в быту характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, проанализировав совокупность вышеназванных обстоятельств, военный суд полагает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из его имущественного положения.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренныхст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, военный суд считает, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит уплате на счет получателя:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380), р/с 

<

***>, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - цифровой видеорегистратор «OPTIMUS H.264.», - передать законному владельцу ФИО15

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей, - отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.В. Салов