Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к С., О., Б., БА., БЛ. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

* обратилось в суд с иском к С., О., Б., БА., БЛ. о снятии с регистрационного учета по адресу: *

В обоснование иска указано, что решением суда от 03.08.2017 с С., С. в пользу * взыскана задолженность по кредитному договору в размере * и обращено взыскание на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. На основании акта передачи нереализованного имущества должника взысканию в счет погашения долга от *, зарегистрировано право собственности истца на данную квартиру. Однако до настоящего времени в квартире зарегистрированы С., О., Б., БА., БЛ. Требование банка от * о добровольном освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчиками проигнорировано.

Представитель истца Б в ходе судебного разбирательства частично отказалась от исковых требований. 

Ответчики С., О., Б., БА., БЛ. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявления, по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Судом установлено, что решением Псковского районного суда * от * с С., С. в пользу * в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *; расходы по уплате государственной пошлины в размере *; обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение, площадью * с КН *, расположенное по адресу: *, д. Родина, *, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере *

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по * от *, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от *, ПАО ВТБ 24 передана квартира, расположенная по адресу: *, д. Родина, * (л.д. 7-8). 

Право собственности * на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке *

На момент передачи квартиры взыскателю, в ней были зарегистрированы С., СА., СМ., С., О., Б., БА., БЛ. (л.д. 25).

* банк направил ответчикам требование о снятии с регистрационного учета по адресу: *, д. Родина, * срок до *

Однако в указанный срок, ответчики с регистрационного учета не снялись, что подтверждается копией выписки из лицевого счета * (л.д. 25).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения банка с иском в суд.

Вместе с тем, из представленных в суд документов следует, что на данный момент в спорной квартире зарегистрирован лишь ответчик С. Остальные ответчики с регистрационного учета снялись *

В связи с этим, оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется.

Ответчик С. в квартире по адресу: * не проживает.

Наличие регистрации ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем требование банка о снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет требования исключительно по отношению к ответчику С., то в силу ст. 98 ГПК РФ, именно с него подлежат возмещению расходы банка, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление * к С., О., Б., БА., БЛ. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову снять С., * года рождения с регистрационного учета по адресу: *

Взыскать с С. в пользу * расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д.В.