Дело № 2-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 31 января 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., 

при секретаре Николаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивировал тем, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» *Номер*-*Дата*, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно п. 1.2. договора займа срок пользования займом составляет 1093 дней (до *Дата*). Получение денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*. Согласно п. 1.6 договора займа контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются в графике платежей (приложением № 1 к договору займа). Пунктом 1.4 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 33,6% годовых. Согласно п. 1.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа также заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с ФИО2 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей заемщика по договору займа. На *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет 69542 рублей, в том числе: основной долг – 66402 рубля, проценты за пользование займом – 2873 рублей, неустойка – 267 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу 66402 рубля, проценты за пользование займом – 2873 рублей, неустойку – 267 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2286,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца всего 71828,26 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам. При этом ходатайств, заявлений об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

В ходе подготовительного судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что кредит брала ее дочь, она проходит поручителем.

В связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *Номер*-*Дата* на сумму 100000 рублей.

На основании заявления ФИО1 принята в члены кооператива с *Дата*.

Расходным кассовым ордером *Номер* и распиской от *Дата* подтверждается, что ФИО1 получила от СКПК КС «Алмазкредитсервис» денежные средства в размере 100000 рублей.

Таким образом, СКПК КС «Алмазкредитсервис» свои обязательства по договору займа выполнил полностью, перечислив ответчику ФИО1 100000 рублей.

Согласно п. 1.6 договора займа контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются в графике платежей (приложением № 1 к договору займа) (л.д. 27). 

Пунктом 1.4 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 33,6% годовых. 

Согласно п. 1.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с ФИО2 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей заемщика по договору займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается подписью поручителя ФИО2

Заключая договор поручительства, СКПК КС «Алмазкредитсервис» достоверно указал все значимые для поручительства сведения: фамилия, имя, отчество заемщика, за которого предоставляется поручительство, размер кредита, срок кредитования, процентную ставку. ФИО2 собственноручно, добровольно и без принуждения подписала договор поручительства, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Единственным обязательным условием договора поручительства является совершение его в письменной форме на основании ст. 362 ГК РФ. В данном случае форма договора поручительства полностью соблюдена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 267 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности основного долга составляет 66402 рубля, проценты за пользование займом – 2873 рублей, неустойка – 267 рублей, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит взысканию с ответчиков. В ходе подготовительного судебного заседания ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспаривался, свой расчет ответчики не представили.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по договору займа выполняют ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа следует взыскать с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2286,26 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа: основной долг в размере 66402 рубля, проценты за пользование займом – 2873 рублей, неустойку – 267 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2286,26 рублей, всего 71828 (Семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: А.П. Морохоев