Дело № 2-987/2017 Изг. 22.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Х.К. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств,

установил:

Т.Х.К. обратился с исковыми требованиями к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соотвествтии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора было предусмотрено оказание истцу возмездной дополнительной услуги по подключению к программе страхования клиентов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), стоимость услуги по подключению истца к программе страхования составила 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства на оплату комиссии за подключение к программе страхования были предоставлены истцу в кредит и были списаны со счета истца в дату получения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что услуга по подключению к программе страхования была ему оказана ненадлежащим образом, истец к программе страхования заемщиков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подключен не был, договор личного страхования истца с ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» заключен не был. Вследствие некачественного оказания истцу услуги по подключению к программе страхования истцу причинены убытки.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде оплаченной комиссии по подключению к программе страхования в сумме 

<

данные изъяты> руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору, начисленных на сумму комиссии в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оказания услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Я.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что из представленных ответчиком доказательств не усматривается, что услуга по подключению истца к программе страхования заемщиков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) фактически была ответчиком оказана. Составление списка застрахованных лиц не свидетельствует о том, что данные об истце, как о страхователе, были переданы страховщику, и истец являлся застрахованным лицом. В представленном ответчиком платежной поручении о перечислении страховой премии отсутствует отметка банка об исполнении платежного поручения. В соответствии с п. 2.3 договора коллективного страхования начало периода страхования в отношении каждого застрахованного не могло начаться ранее даты согласования между ответчиком и страховщиком условий договора страхования. Т.Х.К. было обещано согласование договора и вступления его в силу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной ответчиком выпиской из реестра застрахованных лиц страховая сумма по договору страхования, заключенного в интересах Т.Х.К., составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2.3.2 коллективного договора страхования страховая сумма не могла превышать размера, указанного в списке застрахованных лиц. Вместе с тем, расчет страховой суммы произведен ответчиком неверно. Согласно условиям договора коллективного страхования ответчик должен был рассчитать страховую сумму как сумму кредита, указанного в кредитном договоре с увеличением ее на 

<

данные изъяты> %. В данном случае сумма кредита не была увеличена на 

<

данные изъяты> %, что привело к занижению страховой суммы на 

<

данные изъяты> руб. Нарушение ответчиком в данной части условий оказания услуги по подключению к программе страхования является существенным. Кроме того, ответчиком неверно был применен тариф для расчета страховой премии, в связи с чем размер страховой премии по договору страхования оказался заниженным, что подтверждает доводы истца о том, что договор страхования в отношении него, как заемщика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен не был, и услуга по подключению к программе страхования надлежащим образом ему оказана не была.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что обязательства по подключению истца к программе страхования заемщиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчиком было исполнено в полном объеме. При оформлении кредитного договора № истец изъявил желание подключиться к программе страхования ООО СК «Группа Ренессанс Страхование». В рамках данной программы банк с согласия истца передал необходимую информацию клиенте в страховую компанию, что подтверждается выпиской из списка застрахованных и заключил договор личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента со страховой компанией, выбранной клиентом, а именно ООО СК «Группа Ренессанс Страхование», и перечислил страховую премию по договору страхования страховщику.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соотвествтии с условиями которого истцу был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора было предусмотрено оказание истцу возмездной дополнительной услуги по подключению к программе страхования клиентов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), стоимость услуги по подключению истца к программе страхования составила 215 424 руб. Денежные средства на оплату комиссии за подключение к программе страхования были предоставлены истцу в кредит и были списаны со счета истца в дату получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования, заключенным между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время наименование изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховщик (ООО «Группа Ренессанс Страхование» принял на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Застрахованными лицами по договору являются физические лица- заемщики Банка, заключившие с Банком договоры предоставления потребительского кредита и ( или) договоры о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, указанные в списке застрахованных- реестре платежа. 

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаем и болезней, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 2.3.1 договора страхования период страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в списке застрахованных и равен сроку кредита, указанному в кредитном договоре. Период страхования устанавливается с даты заключения договора страхования и выдачи кредита и действует до даты погашения кредита, указанной в кредитном договоре.

На основании п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В данном случае условиями заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрен иной срок вступления в силу договора страхования- с момента заключения кредитного договора, в связи с чем суд полагает, что действиями ответчика права истца в данном случае нарушены не были, поскольку в силу п. 2.3.1 договора страхования период страхования был равен сроку кредита, и договор считался заключенным с момента выдачи истцу кредита. 

В соответствии с п. 2.3.2 договора страхования, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), страховая сумма ( обеспечение) в отношении конкретного застрахованного указывается в списке застрахованных и равна сумме кредита, указанной в п. 2.2 ч.2 «Предложения о заключении договоров» или договора потребительского кредита, о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, застрахованных, указанных в списке застрахованных- реестре платежей, увеличенной на 

<

данные изъяты>%. Размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением ссудной задолженности. При этом страховая сумма не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных в отношении конкретного застрахованного на дату заключения договора. 

Ответчик указывает на то, что ответчиком при включении истца в список застрахованных лиц была занижена страховая сумма, страховая сумма не была увеличена на 

<

данные изъяты> % в соответствии с п. 2.3.2 договора страхования, чем были нарушены права истца, как потребителя услуги по подключению к программе страхования. 

Суд полагает, что исходя из условий договора страхования, изложенных в п. 2.3.2 договора страхования, страховая сумма может определяться двумя способами: либо в сумме кредита, указанной в кредитном договоре, либо в размере кредита, увеличенном на 

<

данные изъяты> %, что определяется в отношении каждого из застрахованных лиц в момент заключения договора страхования.

При указанных обстоятельствах указание в отношении истца на размер страховой суммы в соответствии с суммой кредита положениям п. 2.3.2 договора страхования не противоречит. 

Из представленных страховщиком платежного поручения, выписки из реестра застрахованных лиц усматривается, что обязанности по подключению истца к программе страхования ответчиком были исполнены, в адрес страховщика был направлен реестр застрахованных лиц с указанием истца как застрахованного лица по договору личного страхования, страховщику была перечислена страховая премия. Поскольку условиями заключенного между ответчиком и страховщиком договора страхования предусмотрен электронный документооборот, на представленной ответчиком выписке из реестра застрахованных лиц отметки страховщика о получении не имеется.

Доказательств того, что обязанности по передаче страховщику реестра застрахованных лиц с указанием истца, как застрахованного лица по договору личного страхования, суду не представлено. 

То обстоятельство, что размер страховой премии был рассчитан ответчиком неверно, и сумма страховой премии была занижена, каким-либо образом на надлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом по подключению его к программе страхования не влияет, в данной части обязательства по расчету страховой премии были нарушены перед страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», который каких-либо претензий к ответчику по неверному расчету страховой премии по договору с истцом не предъявил. 

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства перед истцом ответчиком были исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Т.Х.К. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева