Дело № 10-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 27.05.2020 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2020 на судебный участок № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 27.05.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Асбестовский городской суд 06.07.2020. 

Проверив при подготовке к рассмотрению материалы дела, судья находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями главы 45.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценка приемлемости апелляционной жалобы или представления является прерогативой мирового судьи, постановившего приговор или иное судебное решение, через который приносится апелляционная жалоба или представление, в связи с чем суд второй инстанции не правомочен возвращать апелляционное представление и апелляционную жалобу ее автору.

Так, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В нарушение указанных требований закона, в своей апелляционной жалобы осужденный ФИО1 оспаривает фактические обстоятельства дела, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции и свидетельствует о неисполнении мировым судьей требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 27.05.2020 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк