№ 3/2-255/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитников – адвокатов: фио и фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, со слов работающего у ИП, холостого, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2024 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении фиоо., и неустановленных лиц.

В одном производстве с уголовным делом № 12401450008000915 соединено 9 уголовных дел. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450008000915.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

12 февраля 2025 г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 февраля 2025 г. Хорошевским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 апреля 2025 г.

14 февраля 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен судом до 20.08.2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 20.10.2025 г.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 06.07.2025г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемого до 20 октября 2025 года, поскольку по уголовному делу необходимо: наложить арест на имущество ФИО2, ФИО3 о.; провести очные ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, для чего необходимо организовать вывоз обвиняемого ФИО4 в ИВС № 1 ГУ МВД России по адрес; предъявить обвинение ФИО8, ФИО9 к., ФИО4, ФИО10, ФИО11 ФИО1, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; в полном объеме ознакомить с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз обвиняемых и их защитников; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетеля допрошена фио; установлена причастность к совершенным преступлениям фио; проведена очная ставка между подозреваемой фио и обвиняемым фио; проведена очная ставка между свидетелем фио и свидетелем фиоо.; проведена очная ставка между свидетелем фиоо. и обвиняемым фио; установлена причастность к совершенным преступлениям фиоо; проведена очная ставка между подозреваемым фиоо и обвиняемым фио; проведена очная ставка между обвиняемыми фио и фио; допрошен в качестве свидетеля фио; получено постановление Хорошевского районного суда адрес о разрешении в получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соучастников преступлений; направлен запрос в ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Мегафон», ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом», на предоставление информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соучастников преступлений; из ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Мегафон», ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом» истребована и проанализирована информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соучастников преступлений; направлен запрос в АО адрес на предоставление списков пассажиров осуществлявших рейс из адрес в адрес; истребован ответ из АО адрес на предоставление списков пассажиров осуществлявших рейс из адрес в адрес; направлен запрос в ПАО Сбербанк на предоставление данных клиента, который осуществлял вход в мобильное приложение СБОЛ.ПРО ПАО Сбербанк; проведена очная ставка между свидетелем фио и обвиняемой фио; установлена причастность к совершенным преступлениям фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личности обвиняемых; в полном объеме осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных во внутренних структурных подразделениях (ВСП) ПАО Сбербанк; в Хорошевский районный суд адрес направлены материалы о наложении ареста на имущество фио, фиоо., фио, фиоо., фиоо.; получены постановления Хорошевского районного суда адрес о наложении ареста на имущество фио, фиоо., фио

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: наложить арест на имущество ФИО2, ФИО3 о.; провести очные ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, для чего необходимо организовать вывоз обвиняемого ФИО4 в ИВС № 1 ГУ МВД России по адрес; предъявить обвинение ФИО8, ФИО9 к., ФИО4, ФИО10, ФИО11 ФИО1, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; в полном объеме ознакомить с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз обвиняемых и их защитников; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом проведённых следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз, привлечением к уголовной ответственности ряда обвиняемых, установлением местонахождения лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

По мнению следователя, причастность обвиняемого фио к инкриминируемым преступлениям подтверждается: показаниями обвиняемого фио, протоколом очной ставки между обвиняемым фио и подозреваемым ФИО1, показаниями подозреваемого фиоо., показаниями допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых фиоо., фиок., показаниями свидетелей фио и ФИО23, протоколами личного досмотра фиоо. и фиок., показаниями обвиняемой фио

Следователь также указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении трёх преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в том числе, совместно с неустановленными соучастниками, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению соучастников преступлений, оказывать давление на свидетелей по уголовному делу, воспрепятствовать выявлению иных эпизодов своей преступной деятельности и деятельности соучастников, а также, опасаясь наказания, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, следствие приходит к выводу о необходимости продления в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3«О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя, просили суд ходатайство удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемый и его защитники просили в удовлетворении ходатайства органа следствия отказать, изменить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайство обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание обвиняемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемых ему деяний, а именно: на него указывает сам обвиняемый.

Сроки содержания обвиняемого фио под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания мер пресечения.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетеля допрошена фио; установлена причастность к совершенным преступлениям фио; проведена очная ставка между подозреваемой фио и обвиняемым фио; проведена очная ставка между свидетелем фио и свидетелем фиоо.; проведена очная ставка между свидетелем фиоо. и обвиняемым фио; установлена причастность к совершенным преступлениям фиоо; проведена очная ставка между подозреваемым фиоо и обвиняемым фио; проведена очная ставка между обвиняемыми фио и фио; допрошен в качестве свидетеля фио; получено постановление Хорошевского районного суда адрес о разрешении в получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соучастников преступлений; направлен запрос в ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Мегафон», ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом», на предоставление информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соучастников преступлений; из ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Мегафон», ООО «Скартел», ПАО «ВымпелКом» истребована и проанализирована информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами соучастников преступлений; направлен запрос в АО адрес на предоставление списков пассажиров осуществлявших рейс из адрес в адрес; истребован ответ из АО адрес на предоставление списков пассажиров осуществлявших рейс из адрес в адрес; направлен запрос в ПАО Сбербанк на предоставление данных клиента, который осуществлял вход в мобильное приложение СБОЛ.ПРО ПАО Сбербанк; проведена очная ставка между свидетелем фио и обвиняемой фио; установлена причастность к совершенным преступлениям фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личности обвиняемых; в полном объеме осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдений, расположенных во внутренних структурных подразделениях (ВСП) ПАО Сбербанк; в Хорошевский районный суд адрес направлены материалы о наложении ареста на имущество фио, фиоо., фио, фиоо., фиоо.; получены постановления Хорошевского районного суда адрес о наложении ареста на имущество фио, фиоо., фио

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: наложить арест на имущество ФИО2, ФИО3 о.; провести очные ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, для чего необходимо организовать вывоз обвиняемого ФИО4 в ИВС № 1 ГУ МВД России по адрес; предъявить обвинение ФИО8, ФИО9 к., ФИО4, ФИО10, ФИО11 ФИО1, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; в полном объеме ознакомить с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз обвиняемых и их защитников; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом проведённых следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз, привлечением к уголовной ответственности ряда обвиняемых, установлением местонахождения лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, их группового характера, а также с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств, проверяется причастность к совершению аналогичных деяний, и, кроме того, с учетом данных о личности обвиняемого фио, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не имеет места регистрации, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио невозможно, так как иные меры пресечения, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого фио в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 08 суток, то есть до 20 октября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова