ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 20 июня 2018 года

Судья Чегемского районного суда КБР Пшукова Г.Х., при секретаре Атабиевой С.И., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком три года, потерпевшего У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего: 

<

адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 40 минут водитель а/м ВАЗ 21310 г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего: 

<

адрес>, двигаясь в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 210740 г/н № под управлением У.А., который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, водитель У.А., и трое пассажиров с автомашины ВАЗ 210740 были доставлены в РКБ МЗ по КБР. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир У.А.ДД.ММ.ГГГГ., проживающий: 

<

адрес> после осмотра врачами, был отпущен домой, так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждался.

Водитель ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом левого бедра; водитель У.А. с диагнозом: закрытый перелом грудной клетки; пассажир У.Д. с диагнозом: тупая травма живота - были госпитализированы в РКБ МЗ по КБР, а пассажир У.М. была отпущена домой и ей назначено амбулаторное лечение по месту жительства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил медицинскую справку о состоянии своего здоровья.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 пояснил, что ФИО1 по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не может, и также пояснил, что с составленными сотрудниками ГИБДД процессуальными документами он не согласен, имеются нарушения, и просил прекратить административное дело в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевший У.А. просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Свидетель Э.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он выехал по адресу: 

<

адрес> по вызову, так как сообщили, что сломали опору столба. Он со своим напарником осмотрел трансформатор, но отремонтировать не смогли, так как было темно. На месте он понял, что произошло ДТП, а около опоры стояла автомашина «Нива», и на первый взгляд как будто автомашина «Нива» ударила опору, а также там были сотрудники ГИБДД, и на месте он подписывал документы как свидетель по делу.

Свидетель Э.И.. суду пояснил, что он с братом работает в должности электромонтера в «

<

данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ. они дежурили, и по вызову выехали на 

<

адрес>, так как сообщили, о том что поврежден трансформатор. На месте, когда они приехали, были сотрудники ГИБДД, люди, а «Скорой помощи» и пострадавших он не видел. О том, что произошло, он предположил, так как произошедшее ДТП он не видел, узнал на месте.

Свидетель С.К. суду пояснил, что он ехал по 

<

адрес>, увидел ДТП и остановился, чтобы узнать, что произошло. Среди людей он увидел своего знакомого Т., который сказал, что его отец попал в ДТП. Было уже темно, но как он видел, автомашина «Нива» стояла ближе к забору, а бетонный столб был сломан. 

Представитель ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения материала в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанной нормой закреплен порядок проезда нерегулируемого перекрестка, устанавливающий принцип приоритета движения транспортного средства, двигающегося по главной дороге. При этом, водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, осуществляя маневр поворота на перекрестке с главной дорогой, должен действовать с той степенью осмотрительности, которая позволит ему не создать помех другим участникам дорожного движения, имеющим преимущество в движении. 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшем причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим У.А., У.М., У.Д., подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ФИО4 (л.д.9); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2018г. (л.д.19-23); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); объяснениями ФИО1 (л.д.11), У.А. (л.д.17); протоколом об административном правонарушении от 01.03.2018г. № (л.д.1), согласно которому водитель а/м ВАЗ 21310 г\н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 210740 г/н № под управлением У.А., который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>; заключением эксперта № от 21.02.2018г. (л.д.27-30), согласно которому у У.А., ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки. Перелом передних отрезков 4 и 5 ребер слева, тела грудины с небольшим смещением фрагментов, квалифицируемые в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести; заключением эксперта №214 от 07.02.2018г. (л.д.33-36) согласно которому, ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», а также в рассматриваемой дорожной ситуации действия водителя а/м «ВАЗ 21310» ФИО1 с технической точки зрения, не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»; заключением эксперта № от 26.02.2018г. (л.д.68-71) согласно которому у У.М., ДД.ММ.ГГГГ. имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, кровоподтек, ссадины лица, шеи, области правого плечевого сустава, квалифицируемые в совокупности как причинение легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от 21.02.2018г. (л.д.73-76) согласно которому у У.Д., 4 года, имеются телесные повреждения: Ушиб передней брюшной стенки, ушиб поясничного отдела позвоночника, квалифицируемые в совокупности как причинение легкого вреда здоровью. 

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21310», г/н №, усматривается нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из представленными Главным врачом Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КБР в Баксанском районе» ФИО5 Приказа №4 от 09.01.2017г. «О закреплении автотранспортных средств» с 01.01.2017г. закрепить автотранспортные средства с возложением ответственности за сохранность и техническое состояние закрепленных автомашин, в том числе - ФИО6, то есть за сыном ФИО3. Приказ № 5 от 09.01.2018г. содержит аналогичные сведения, как в Приказе № 4 от 09.01.2017г., то есть о закреплении автотранспортного средства «ВАЗ 21310» г/н № за ФИО7.

Приказом № 114 от 14.12.2017г. «О дежурствах с 29.12.2017г. по 09.01.2018г.» установлены круглосуточные дежурства в предпраздничные и праздничные дни в связи с новогодними праздниками с 29.12.2017г. по 09.01.2018г. в соответствии с утвержденным графиком круглосуточных дежурств.

Из Приложения № 2 к приказу ФФБУЗ «ЦГиЭ в КБР в Баксанском районе» № 114 от 14.12.2017г. следует, что в Чегемской зоне установлен следующий график: 30.12.2017г.; 02.01.2018г.; 05.01.2018г.; 08.12.2017г. с 9 часов до 18 часов ответственный в указанные дни ФИО1.

Исходя из представленных документов следует, что ответственность за сохранность и техническое состояние автомашины «ВАЗ 21310» г/н № возложена на ФИО7, а потому, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании не смог пояснить, на основании каких документов ФИО1 управлял служебным автотранспортным средством «ВАЗ 21310» г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть 01.01.2018г. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, степень причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным назначить наказаниев виде административного штрафа в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***> КПП: 072101001

УФК по КБР ( МВД по КБР л/с 

<

***>) р/с: 

<

***>

ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского Банка России г. Нальчик; БИК: 048327001; КБК:18811630020016000140; ОКАТО:83245000000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова